臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1263號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉世福上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3954號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1120號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉世福前因施用第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3954號為緩起訴處分確定在案，並於民國114年9月5日期滿，被告於緩起訴期間內並無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之情事，而該案扣得之海洛因1包（毛重0.33公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項單獨聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：
（一）被告前因施用第一級毒品海洛因案件，業桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第3954號為緩起訴處分確定在案，並於民國114年9月5日期滿，被告於緩起訴期間內並無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分等情，有緩起訴起訴處分書及法院被告前案紀錄表附卷可稽。
（二）本件扣案附表所示之物，經送檢驗後，呈現海洛因陽性反應，有附表之鑑驗書在卷可佐，足證附表所示之物確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級海洛因，連同無法析離之包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬，至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，自毋庸為沒收銷燬之宣告。
（三）綜上所述，聲請人聲請沒收銷燬如附表編號1所示之物，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 114 年 12 月 26 日附表扣案物 鑑定結果 鑑驗書 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 保管字號 海洛因1包（含包裝袋1只，（毛重0.33公克、驗餘量0.1417公克） 含第一級毒品海洛因成分 臺北榮民總醫院112年8月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 （見112年度毒偵字第3954號卷第131頁） 桃園市政府警察局楊梅分局幼獅派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 （見112年度毒偵字第3954號卷第39頁至第43頁） 112年度保字第7863號