臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1264號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王暉皓上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第1306號），本院裁定如下：
主 文扣案之手槍壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）檢察官114年度聲沒字第1306號聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；上開槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條分別定有明文。
三、經查，被告王暉皓前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經桃園地檢檢察官以114年度偵字第21229號為不起訴處分，經職權再議後，再經臺灣高等檢察署於民國114年5月29日以114年度上職議字第4817號駁回再議處分確定等情，有前開不起訴處分書、駁回再議處分書及法院前案紀錄表在卷可參（偵卷第137頁至第139頁、第147頁），是前開等情足堪認定。而本案所查扣之手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），經鑑驗結果，認係非制式手槍，由仿轉輪手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管、金屬轉輪而成，擊發功能正常，可供擊發試用子彈使用，認具殺傷力等節，有內政部警政署刑事警察局114年7月21日刑理字第1146058900號鑑定書在卷足憑（偵卷第115頁至第119頁），足認上開扣案物確屬首揭條例第4條第1項第1款所列管之槍砲，自屬違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 金湘雲中 華 民 國 115 年 1 月 15 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度聲沒字第1306號聲請書。