臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1265號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王暉皓上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文扣案之手槍貳支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王暉皓因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第23666號為不起訴處分確定在案，而於該案扣得之非制式手槍2枝，經鑑驗為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請裁定沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條亦有明定。
三、經查，被告王暉皓因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第23666號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又該案扣得之手槍2枝（槍枝管制編號0000000000、0000000000），經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認係非制式手槍，由仿轉輪手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管、金屬轉輪而成，擊發功能正常，可供擊發試用子彈使用，認具殺傷力等節，有內政部警政署刑事警察局114年7月2日刑理字第1146058899號鑑定書在卷可稽，是上開扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款之槍砲，屬違禁物無誤，聲請人依上開規定聲請沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉家甫中 華 民 國 115 年 6 月 4 日