臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第128號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蘇鳳珠上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第17574號），經聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度聲沒字第153號），本院裁定如下:
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇鳳珠因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵字第17574號為不起訴處分確定。而該案所查扣之手指虎2只，經送鑑定結果，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械等節，有桃園市政府警察局112年9月13日桃警保字第1120108810號函暨所附之桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗工作紀錄相片等附卷足憑，足認扣案之手指虎2只確屬違禁物無訛，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條分別定有明文。
三、經查，被告蘇鳳珠因涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經桃園地檢署檢察官以113年度偵字第17574號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而扣案之手指虎2只，經送鑑驗，認均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械等情，有財政部關務署臺北關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄、財政部關務署臺北關112年7月3日北普竹字第1121033455號函及如附表所示之鑑定文件等件在卷足憑，足認扣案之手指虎2只確屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，不問屬於犯人與否，應依法沒收，揆諸上開說明，聲請意旨於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭涵憶中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
附表：
編號 偵查案號 扣案物 鑑定報告或備註 1 113年度偵字第17574號（113年度他字第1214號） 手指虎2只 桃園市政府警察局112年9月13日桃警保字第1120108810號函暨所附之桃園市政府警察局刀械鑑驗工作紀錄相片（見桃園地檢署113年度偵字第17574號卷第53至54頁）。