臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1307號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳承祐上列聲請人因被告涉嫌施用毒品案件，聲請單獨沒收違禁物（114年度聲沒字第1341號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示驗餘之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳承祐因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3826號為不起訴處分確定，而扣案如附表編號1所示之物，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官
以113年度毒偵字第3826號為不起訴處分確定一情，有此不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡查該案扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗後，檢出美托咪
酯成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告附卷可稽，是以，如附表所示編號1之物，為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之菸彈殼，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王峻宏中 華 民 國 115 年 1 月 23 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 證據出處 1 電子菸菸彈 5顆 結果判定：檢出成分美托咪酯。 113年度毒偵字第3826號卷第99、119頁