臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第366號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 秦湘媫上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第6420號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第293號），本院裁定如下：
主 文扣案之手指虎貳只沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告秦湘媫因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第6420號為不起訴處分確定在案，惟該案中扣案之手指虎2只，係屬違禁物，有桃園市政府警察局函附之刀械鑑驗工作紀錄照片在卷足稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；且非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，同條例第6條亦有明文。據此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，自屬刑法第38條第1項所定之違禁物，依刑法第40條第2項之規定，而得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠、被告秦湘媫前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第6420號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡、而扣案之手指虎2只，經送桃園市政府警察局鑑定結果，認送驗刀械（手指虎）2只，符合槍砲彈藥刀械管制條例列管刀械之圖例及要件，屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械等情，有桃園市政府警察局113年5月8日桃警保字第1130061259號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片1份在卷可稽（見偵查卷第31頁及背面），足認扣案之手指虎2只，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，且為專科沒收之物。是揆諸前開規定，本案聲請人所為聲請，即屬於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 114 年 4 月 28 日