臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第438號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第487號），本院裁定如下：
主 文手指虎壹只沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：真實姓名、年籍不詳之被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度他字第8825號簽結。扣案之手指虎35只經認定屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；且非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，同條例第6條亦有明文。據此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，自屬刑法第38條第1項所定之違禁物，依刑法第40條第2項之規定，而得單獨宣告沒收。
三、經查，桃園地檢署檢察官就併袋號碼：ON5ZS462號，貨上號碼：00000000000000號所扣案之手指虎1只，以查無犯罪嫌疑人為由以113年度他字第8825號簽結等情，有上開簽呈1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。次查，扣案之手指虎1只，經送桃園市政府警察局鑑驗，結果認送驗刀械1只（手指虎），金屬塊製成，中有4孔以便手指套入使用，符合「槍砲彈藥刀械管制條例」列管刀械之圖例及其要件，有桃園市政府警察局112年11月24日桃警保字第1120142844號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片1份（見偵字卷第35至36頁）在卷可稽，足認扣案之手指虎1只，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，且為專科沒收之物。是揆諸前開規定，本案聲請人此部分所為聲請，即屬於法有據，應予准許。
四、至聲請人就其餘扣案之手指虎34只聲請沒收，惟觀諸卷內財政部關務署臺北關扣押／扣留貨物收據及搜索筆錄之記載（見偵字卷第29頁），就併袋號碼：ON5ZS462號、貨上號碼：
00000000000000號之貨物，僅扣得砧板1個、手指虎1只，難認聲請人所指其餘扣案之手指虎34只，亦屬本案之扣押物，或與本案有何關聯。從而，聲請意旨就此部分聲請單獨宣告沒收，難認有據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅鎰祥中 華 民 國 114 年 5 月 20 日