臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第868號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高文煒上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第563號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高文煒前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於民國114年5月21日以114年度偵緝字第1528號為不起訴處分確定。而該案扣案武士刀1把，經鑑驗符合槍砲彈藥刀械管制條例列管刀械之圖例及其要件，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。是以，具有殺傷力之各式刀械係未經許可，為不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
三、經查，被告高文煒前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第1528號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟扣案之武士刀1把，經鑑驗結果符合槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有桃園市政府警察局112年6月6日桃警保字第1120058866號函暨所附桃園市政府警察局刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可稽，是該扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例所列管物品，屬違禁物，應依上開規定宣告沒收，經核本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 孫立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭鈺儒中 華 民 國 114 年 9 月 5 日