臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第913號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 曹方怡上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵字第15484號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第901號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曹方怡因違反槍砲彈藥刀械管制案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度偵字第15484號職權不起訴處分確定在案。惟扣案如附表所示之手指虎3只，經送驗驗後，認均屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，有桃園市政府警察局110年10月25日桃警保字第1100077918號函在卷可佐，因屬違禁物，爰依法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；同條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條分別定有明文。
三、經查，本案被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經桃園地檢署檢察官以111年度偵字第15484號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可參。而本案扣得之手指虎3只，經送桃園市政府警察局鑑驗，鑑驗結果為符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械圖例及其要件，認屬該條例所管制刀械（手指虎）乙節，有扣案物照片、桃園市政府警察局110年10月25日桃警保字第1100077918號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可稽（見偵卷第31、35-39頁），堪認扣案如附表所示之手指虎3只確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。是以，本件聲請於法尚無不合，自應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第四庭 法 官 黃柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
附表：
扣案物 數量 備註 手指虎 3只。 ①分提單號碼：0M2MW010（見偵卷第34頁）。 ②扣案物品照片、桃園市政府警察局110年10月25日桃警保字第1100077918號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片（見偵卷第31、39頁）。