臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第932號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳港業上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（114年度聲沒字第281號），本院裁定如下：
主 文如附表所示之毒品，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳港業（已歿）因涉嫌施用第一級毒品及第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第39號等為不起訴處分確定在案。而該案所如附表所示之扣案品，經送檢驗結果分別呈海洛因及甲基安非他命陽性反應，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所規定之第一級及第二級毒品，屬違禁物，另扣案之甲基安非他命吸食器1組為被告所有且供犯罪所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第1項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。而違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。
三、經查，前揭聲請意旨，有卷附不起訴處分書正本、法院被告前案紀錄表、毒品鑑定報告等附卷可查，應堪認定，該扣案如附表所示之毒品，應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬。又以現今所採行之鑑驗方式，殘渣袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬，至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。
四、依依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 115 年 1 月 9 日附表編號 物品 數量 1 摻有海洛因成分之注射針筒 8支 2 摻有海洛因及甲基安非他命之殘渣袋 7個 3 摻有甲基安非他命之吸食器 1組 4 海洛因 1包 5 海洛因 1包