臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第170號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林家政上列被告因違反商標法等案件（114年度偵字第30033號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1061號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林家政涉嫌違反商標法等案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第30033號為不起訴處分確定，而因該案所查扣如附表所示之物，經鑑定係屬仿冒證明標章之商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦設有明文，且此係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法等案件，業經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第30033號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可查。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，確屬未經附表所示之證明標章權人授權使用之仿冒商品，有社團法人國家生技醫療產業策進會113年7月11日（113）國醫生技字第1130711001號函附卷可稽（見桃園地檢署114年度偵字第30033號卷第63頁），堪認附表所示之物，屬侵害證明標章權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收如附表所示之扣案物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭涵憶中 華 民 國 115 年 2 月 25 日附表：
編號 仿冒商品名稱 數量 證明標章名稱 證明標章權人 1 大陸地區產製寵物凍乾雞肉粒 22件 社團法人國家生技醫療產業策進會國家品質標章 社團法人國家生技醫療產業策進會