臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第185號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 秦湘媫上列聲請人因被告違反商標法等案件（114年度偵字第45715號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1141號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒NIKE T恤柒拾件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告秦湘媫因違反商標法等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第45715號為不起訴處分確定，而扣案仿冒NIKE T恤70件係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第 98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒 收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得基於 違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查，被告所涉上開違反商標法等案件，業經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第45715號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。扣案仿冒NIKE T恤70件，經鑑定確屬仿冒「NIKE」商標圖樣之商品一節，有涉案貨物採證照片、台灣耐基商業有限公司產品辨識意見書、財政部關務署臺北關扣押貨物運輸收據及搜索筆錄（見114年度偵字第45715號卷第31至第37頁）存卷可佐，復有扣案物可資佐證，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，揆諸前揭說明，應依商標法第98條規定宣告沒收。是聲請意旨於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊尚儒中 華 民 國 114 年 11 月 28 日