臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第188號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 AE000-B113499A（真實姓名年籍資料詳卷）上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像等案件（114年度調偵字第116號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1132號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告A0000000000002因妨害性隱私及不實性影像等案件，因告訴人撤回告訴，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度調偵字第116號為不起訴處分確定在案，此有該案不起訴處分書1份在卷可稽，而該案所扣得之隱藏式攝影機1臺、記憶卡1張，係被告所有並用以攝錄、儲存本案性影像之設備及電磁紀錄檔案之犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第319條之5、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠被告前因涉犯妨害性隱私及不實性影像等案件，經桃園地檢
署檢察官以114年度調偵字第116號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱相關偵查卷宗確認無誤。㈡扣案如附表所示之物，為被告所有且供其為前開案件犯行所
用之物，業經被告於警詢及偵查中供承不諱，並有扣押物品清單在卷可稽，是前開扣案物，均屬供被告犯罪所用之物，自均應依上開規定沒收之。從而，本件聲請核與規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 隱藏式攝影機 1臺 2 記憶卡 1張