臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第197號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王宇祺上列聲請人因被告違反商標法等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度偵字第30042號、聲沒字第1268號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王宇祺前因違反商標法等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第30042號為不起訴之處分確定在案，扣案如附表所示之物屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告前因違反商標法等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官因犯罪嫌疑不足而以114年度偵字第30042號為不起訴之處分確定在案，有該處分書、法院前案紀錄表附卷可憑。又扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之商品等情，此有瑞士商紅牛公司委任博仲法律事務所出具認定通知書、商標註冊資料、扣案物之照片等件在卷可稽，爰依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收，是聲請人聲請宣告單獨沒收，經核並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王儷評中 華 民 國 114 年 12 月 5 日附表：編號 名稱 數量 1 冒用「RedBull」商標之能量飲料 61罐（其中13罐係空罐殘體）