臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第11號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 盧平鴻 (已歿)上列聲請人因被告違反醫師法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒991號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧平鴻所涉違反醫師法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度偵字第5322號緩起訴確定，扣案之如附表所示之物，均係供被告犯罪所用之物，且屬被告所有，但因被告已歿，應依法對被告之繼承人第三人單獨宣告沒收等語。
二、刑法第38條之1第1項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，且檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條之1第1項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、被告於民國110年8月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，並經本院准予備查，業經本院查詢無誤，本案並無第三人參與沒收之問題。又被告涉違反醫師法，業經檢察官為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物，係被告所涉上開犯行之犯罪所用之物，並無任何繼承人得發還扣案物等情，因此附表所示之物為被告之犯罪所用之物，雖然檢察官聲請對第三人沒收，但基於整體司法利益考量，沒收本案犯罪所得，對於第三人之權益不生任何影響，自無再命檢察官更正，或本院予以駁回，再由檢察官另行聲請沒收之必要。從而，本院依據上開規定，裁定宣告沒收如主文所示。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 根管治療器械 13盒 2 Vitapex 2盒 3 Dycal Dentin 2條