臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第130號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 SULINDA MINA SARI（中文名：莊蜜娜）上列聲請人因被告違反動物傳染病防治條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第485號），本院裁定如下：
主 文調製雞腸壹包（毛重參點肆伍公斤）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告SULINDA MINA SARI因違反動物傳染病防治條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第9264號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之調製雞腸1包（毛重3.45公斤，聲請書誤載為淨重，應予更正）係被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段，刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告前因違反動物傳染病防治條例案件，經桃園地檢署檢察官以112年度偵字第9264號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，經臺灣高等檢察署以112年度上職議字第3565號駁回再議確定，且於民國112年4月25日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書及桃園地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書各1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。次查，扣案之調製雞腸1包（毛重3.45公斤），係被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅鎰祥中 華 民 國 114 年 9 月 4 日