臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第206號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 姚守鴻（原名：姚志林）
沈采葳上列被告等因違反人口販運防制法等案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1185號、112年度偵字第20394號、112年度偵字第25593號、112年度偵字第27501號、112年度偵字第31317號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示物品均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２、Ａ０３（下稱被告2人）前因違反人口販運防制法等案件，經檢察官以112年度偵字第20394號、112年度偵字第25593號、112年度偵字第27501號、112年度偵字第31317號為緩起訴處分，並於民國114年8月6日期滿未經撤銷。扣案如附表所示物品，分別為被告2人所有，並供其等犯罪所用，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。
三、經查，被告2人前開案件業經檢察官為緩起訴處分等情，有緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
四、扣案如附表所示物品分別為被告2人所有，並供其等為本案犯罪所用，業據被告2人於警詢、偵訊時供承在卷（112年度偵字第31317號卷第33頁反面、129-133頁，111年度他字第8884號卷第437頁反面），聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收，
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附表編號 扣案物品 數量 說明 所有權人 保管字號 1 手機 1支 ⑴IMEI：000000000000000 ⑵門號：0000000000 Ａ０３ 臺灣桃園地方檢察署112年度保字第2307號 2 Iphone手機 1支 IMEI：000000000000000 Ａ０２ 臺灣桃園地方檢察署112年度保字第7811號