臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度國審重訴字第2號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 HO HUU HUONG(越南籍；中文姓名：胡友香)選任辯護人 洪大植律師(法扶律師)
張全成律師(法扶律師)上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21044、24322號），本院裁定如下：
主 文
HO HUU HUONG自民國一一五年五月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。又行國民參與審判之案件於起訴後至第一次審判期日前，有關強制處分及證據保全之事項，由未參與本案審理之管轄法院法官處理之，國民法官法第44條前段定有明文，是依此規定之反面解釋，於第一次審判期日後，有關強制處分之事項，應由本案審理之管轄法院法官處理。
二、被告HO HUU HUONG因涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，前經本院處理強制處分之法官訊問後自民國114年8月21日起羈押3月，嗣經裁定於114年11月21日、115年1月21日、115年3月21日起各延長羈押2月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，而本案業已審理完畢，被告復經本院於115年4月21日以114年度國審重訴字第2號判決，論被告犯傷害致人於死罪，處有期徒刑10年。而重罪常伴有高度逃亡可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，且被告為逾期居留之外國人，故本院認被告有相當理由足認其有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。又經本院訊問被告，被告對於延長羈押並無意見一節，是以本院審酌本案尚未確定，以及被告涉案情節，並權衡被告人權之保障及公共利益之維護後，認無從以具保、責付或限制住居等較輕微之方式替代羈押，而有繼續羈押之必要，應自如
主文所示之日延長羈押2月（第4次）。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 115 年 5 月 8 日