臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1602號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 盧景佑上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11006號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第1565號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文盧景佑犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行記載「基於竊盜之犯意」更正為「基於加重竊盜之犯意」、第10行記載「逃逸」後補充「（所涉竊取卓炘銳財物罪嫌部分，由本院另以114年度審易字第1565號為免訴判決審結）」；證據部分補充「被告盧景佑於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第35頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠核被告盧景佑就犯罪事實前段所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，恣意竊取告訴人陳佑銓之財物，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、情節、所竊財物價值、所竊財物已歸還告訴人，犯罪所生損害有所降低、素行暨被告於警詢及本院自述之智識程度、工作、無須扶養家人之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠被告竊得如附表編號1所示之物，為其該次犯行之犯罪所得，
業已發還告訴人陳佑銓，有贓物領據在卷可憑(見偵卷第47頁)，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈡被告持以行竊之六角板手1支，並未扣案，亦無證據證明為被
告所有或現仍存在，且非違禁物，縱宣告沒收，對於犯罪預防之助益不大，徒增開啟刑事執行之勞費，應認欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附表：
編號 扣案物名稱及數量 備 註 1 儀錶板1組 1.犯罪事實前段犯行竊得之物。 2.已發還告訴人陳佑銓，有贓物領據在卷可憑(見偵卷第47頁)。 3.桃園市政府警察局桃園分局大樹派出所扣押物品目錄表(見偵卷第27頁)。附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11006號被 告 盧景佑上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧景佑於民國113年9月16日凌晨0時59分許，在桃園市桃園區復明四街與樹林九街口前，見陳佑銓停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持客觀上可作為兇器使用之六角板手，拆卸上開機車之儀表板1組（價值約新臺幣【下同】5,000元）後離去，嗣於同日凌晨1時25分許，行經桃園市○○區○○○街000號前，又基於竊盜之犯意，使用六角板手，拆卸卓炘銳停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車儀表板1組（價值約3,000元）得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣經卓炘銳、陳佑銓發現上情並報警處理，始悉上情。
二、案經卓忻銳、陳佑銓訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：編號 證據名稱 待證事實 一 被告盧景佑於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承有於上開時間、地點，持六角板手，竊取上開2部機車儀表板之事實 二 告訴人卓炘銳於警詢中之證述 告訴人卓炘銳之車輛儀表板遭竊之事實 三 告訴人陳佑銓於警詢中之證述 告訴人陳佑銓之車輛儀表板遭竊之事實 四 桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據及監視器畫面翻拍照片各1份 證明被告於上開時間、地點，持板手竊取告訴人卓炘銳、陳佑銓上開機車儀表板之事實
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。而被告所犯上開2次竊盜行為間，犯意各別，請分論併罰。至被告竊取告訴人卓炘銳所有之儀表板，迄未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 王湘君