臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1636號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 趙賢文上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第806號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文趙賢文犯使犯人隱避罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告於本院審理之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第164條第1項之使犯人隱避罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告未免呂玉秋遭受刑事訴追，竟以附件即起訴書犯罪事實欄所載方式，使呂玉秋隱避，妨害司法警察機關之偵查，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於本案之犯罪動機、目的、手段及素行，暨被告於警詢自述之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況暨等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第806號被 告 趙賢文上列被告因藏匿犯人案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙賢文與呂玉秋（所涉過失傷害、肇事逃逸犯行，業經發布通緝）前為男女朋友關係，呂玉秋於民國112年5月8日上午6時34分許，桃園市中壢區龍岡路2段與龍翔路口，駕駛車牌號碼00—0885號自用小客車不慎與吳慧君所駕駛之車牌號碼000—1225號自用小客車發生車禍，致吳慧君受有頭部外傷併輕微腦震盪之傷害。呂玉秋因其已遭通緝，為避免遭警查獲，旋即棄車離去，並另致電趙賢文至現場處理。趙賢文明知呂玉秋係涉有過失傷害及公共危險罪嫌之犯人，竟基於使呂玉秋隱避之犯意，於同日上午6時43分許，騎乘車牌號碼000—5558號普通重型機車至上開車禍地點附近停放，供呂玉秋騎乘該部機車離去，並步行至車禍現場向警方自承為駕駛車輛之人，惟立即遭吳慧君向到場處理之警員舉發其並非駕車之人，始查知上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告趙賢文固坦承有於上開時間、地點騎乘機車至現場供呂玉秋離去使用，惟矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊因為一時緊張所以跟警察承認車子是伊開的，伊過去只是要幫呂玉秋處理，不要讓現場都沒人處理，因為呂玉秋當時另案通緝，伊後來有跟警察講車子不是伊開的，伊不知道有那麼嚴重等語。經查，呂玉秋駕車與證人吳慧君發生車禍，並致證人受傷等情，業據證人於警詢中證述歷歷，並有敏盛綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表現場照片在卷可稽，是此部分之事實已堪認定。再查，被告坦承知道呂玉秋另案經發布通緝，故騎乘機車至現場供呂玉秋離去使用，足證被告主觀上確有使呂玉秋隱避之犯意，此外，復有監視器影像截圖照片附卷可佐，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第1項藏匿犯人罪嫌。至報告意旨認被告上開犯行，係犯刑法第164條第2項頂替罪嫌，然被告在車禍現場雖曾於警方詢問時表示其為車輛駕駛人，然立即遭證人反駁，且於警方再次詢問時，被告即表示車輛並非由其所駕駛，另當日之警詢筆錄內，被告已表明車輛為他人所駕駛，此有警詢筆錄、警方密錄器光碟在卷可參，被告應無頂替他人之犯意，是難認被告有何頂替犯行，報告意旨就此容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條 中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。