臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度審簡字第1647號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 PEREZ ROCEL BICO（中文姓名：芮西，菲律賓籍)選任辯護人 蓋威宏律師(法扶律師)上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2432號），本院裁定如下：
主 文PEREZ ROCEL BICO自民國115年2月14日起限制出境、出海8月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月；前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間，刑事訴訟法第93條之3第2項、第5項及第6項分別定有明文。
二、查被告PEREZ ROCEL BICO(中文姓名：芮西)因幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，於民國115年2月9日經本院以114年度審簡字第1647號判決，判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣(下同)5000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1000元折算1日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境；扣案之犯罪所得1萬8000元沒收，合先敘明。
三、查被告涉犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，經本院認定有罪並判處刑責，足徵其嫌疑重大；又被告為菲律賓之外國人，自承此次係以觀光簽證來臺（見本院審訴卷第46頁），足認其在我國境內並無固定之住居所，且係經通緝始到案，有臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官114年5月29日桃檢亮偵寧緝字第4618號通緝書在卷可稽(見偵緝卷第25頁)，其於偵查中經檢察官予以限制出境、出海，期滿日為115年2月13日，有114年6月20日桃檢亮寧114偵緝2432字第1149081500號函在卷可參，是與一般人相較，被告具有出境後長期滯外不歸之動機及能力。而本院判決尚未確定，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，尚不能完全排除被告逕自逃亡至其本國菲律賓，以規避日後審判、執行之高度可能性，自有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款所定要件，考量檢察官、被告及辯護人之意見（見本院審訴卷第48頁），經依權衡限制出境、出海對被告限制出境個人居住及遷徙自由權之影響，及其出境後未再返回國內接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，認實有繼續限制出境、出海之必要，另被告目前經主管機關通知離境，亦有本院115年1月21日公務電話記錄在卷可憑（見本院審簡卷第18頁），爰裁定自115年2月14日起繼續限制出境、出海8月，並通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行。
四、依刑應依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第1、2 款、第93條之3 第2 項後段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 2 月 9 日