臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1650號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 沈貴龍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第3656號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第2075號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文沈貴龍犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告沈貴龍之偵查中之自白(見毒偵卷第97-98頁)」、「被告沈貴龍於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第54頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1261號裁定送觀察勒戒，於民國112年2月20日執行完畢，該案並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第44號、第45號、112年度毒偵緝字第170號、第171號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於上開觀察勒戒執行完畢後之3年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，依上規定，即應依法追訴處罰。
三、論罪科刑㈠核被告沈貴龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經執行觀
察、勒戒後，猶未戒除毒癮，再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己造成之傷害，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，對社會風氣、治安造成潛在危害，所為非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可，復徵諸施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、本案犯罪情節、素行暨其於警詢及本院自述之智識程度、從事清潔工作、無須扶養家人之家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳宜君提起公訴，經檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第2722號被 告 沈貴龍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈貴龍前於民國112年間，因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下簡稱桃園地院）以111年度毒聲字第1261號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年2月20日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第44號、45號、112年度毒偵緝字第170號、171號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12月20日晚間9時58分許，在新北市政府警察局三重分局三重派出所為警採尿回溯之96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年12月20日晚間8時許，為警持本署檢察官核發之強制採尿許可書採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈貴龍於警詢時之供述 被告矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：近期均無施用毒品之行為云云。經查：被告採尿送驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管記錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可稽，堪認被告此前確有施用第二級毒品安非他命之事實，顯見被告上揭置辯意在卸責，礙難採認。 2 刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管記錄表、自願受採尿同意書各1紙 證明被告於113年12月20日晚間9時58分許同意為警採集尿液，尿液檢體編號為0000000U1692號之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙（檢體編號0000000U1692號） 被告採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，堪認其此前確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品罪之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 陳 宜 君本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 8 日 書 記 官 劉 伯 雄