臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1704號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蕭大為上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31009號、第31043號），本院受理後（114年度審易字第3198號），被告於本院準備程序程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭大為犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人沈柏森、江兆文於本院準備程序中之陳述」、「被告蕭大為於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共2罪)。
㈡被告所犯前揭2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告四肢健全，顯仍具工作能力，竟不知自食其力、
循正途獲取所需，反任意拿取告訴人沈柏森、江兆文（下稱告訴人2人）所有之物品，顯缺乏尊重他人財產法益之概念，守法觀念淡薄，其所為誠屬不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，被告已與告訴人2人均達成調解，且均履行完畢，告訴人2人亦均表示願意給被告一次機會，對於給被告緩刑沒有意見等情，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表（詳本院審易卷第40頁、第43至44頁）各一份在卷可考，並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，並就各宣告刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此
有被告之法院前案紀錄表1份在卷可參，本院考量其因一時失慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且均與告訴人2人達成調解並履行完畢，業如前述，足見被告已有悔意，是認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：查被告分別竊得告訴人2人所有之鐵盒1個（內含充電器，價值新臺幣【下同】300元）、QP正版公仔1個（價值500元），固均屬其本案之犯罪所得，而應予宣告沒收、追徵；惟考量被告已賠償告訴人2人各4,000元，並均賠償完畢，業如前述，故認已足剝奪被告之犯罪利得，如猶沒收上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31009號114年度偵字第31043號被 告 蕭大為上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭大為意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國114年3月31日晚間5時44分許，在桃園市○○區○○路000號娃娃機店內，徒手竊得沈柏森所有置放在店內娃娃機台上之鐵盒1個(內含充電器，價值新臺幣【下同】300元)後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。(114年度偵字第31043號)
(二)於同日晚間6時許，在上址娃娃機店內，徒手竊得江兆文所有置放在店內娃娃機台上之QP正版公仔1個(價值500元)後，騎乘上開機車離去。(114年度偵字第31009號)
二、案經沈柏森、江兆文訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭大為於警詢及偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實(一)(二)所載之時間、地點自機台上拿取上開物品之事實。 2 告訴人沈柏森於警詢中之指述 證明告訴人沈柏森所有裝有充電器之鐵盒於犯罪事實(一)所載之時間、地點遭竊之事實。 3 告訴人江兆文於警詢中之指述 證明告訴人江兆文所有之QP正版公仔於犯罪事實(二)所載之時間、地點遭竊之事實。 4 (1)監視器截圖8張及監視器光碟1片(114年度偵字第31043號) (2)監視器截圖10張及監視器光碟1片(114年度偵字第31009號) 證明被告於犯罪事實(一)(二)所載之時間、地點自機台上拿取上開物品後，騎乘上開機車離去之事實。 5 車輛詳細資料報表 證明上開機車為被告所有之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯前開2罪間，行為互異，犯意各別，請予分論併罰。至被告犯罪所得部分，請依同法第38條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 許宏緯本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 林郁珊所犯法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。