臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1825號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 曾全興上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第274號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文曾全興犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告曾全興於本院審理之自白、本院114年度附民移調字第1753號調解筆錄、本院電話查詢紀錄表外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告曾全興所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決爭執，竟徒手毆擊告訴人邱逸楓臉部，致其受有如附件即起訴書犯罪事實欄一所載傷勢，所為應予非難；考量被告坦承犯行之犯後態度，已與告訴人達成調解，然迄未履行調解條件（本院審易卷39-41頁），並斟酌其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生危險或損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官蕭博騰提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 22 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第274號被 告 曾全興
現居新北市○○區○○○街0巷0號1 樓之1上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾全興於民國112年6月16日凌晨3時許，在桃園市○○區○○路00號前之人行道上（下稱案發現場），因排班事宜與邱逸楓發生口角因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，以徒手毆擊邱逸楓臉部2下，致邱逸楓受有頭部鈍傷、臉部及眼眶鈍傷等傷害。
二、案經邱逸楓訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾全興於警詢及偵查中之自白 坦承其有於112年6月16日凌晨3時許，在案發地點，以徒手之方式，毆擊證人即告訴人邱逸楓之事實。 2 證人魏世杰於警詢及偵查中之證述 證明被告曾全興有於112年6月16日凌晨3時許，在案發地點，以徒手之方式，毆擊證人即告訴人邱逸楓之事實。 3 證人即告訴人邱逸楓於警詢中之證述 證明被告曾全興有於112年6月16日凌晨3時許，在案發地點，以徒手之方式，毆擊證人即告訴人邱逸楓之事實。 4 刑案現場照片2幀、現場監視器錄影畫面光碟1片 證明被告曾全興有於112年6月16日凌晨3時許，在案發地點，以徒手之方式，毆擊證人即告訴人邱逸楓之事實。 5 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院112年6月16日診字第0000000000000號診斷證明書1份 證明被告曾全興有於112年6月16日凌晨3時許，在案發地點，以徒手之方式，毆擊證人即告訴人邱逸楓至其受有頭部鈍傷、臉部及眼眶鈍傷等傷害之事實。
二、核被告曾全興所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 檢 察 官 蕭博騰本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 王柏涵所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。