臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1833號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鍾春誠上列被告因違反建築法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33670號），本院受理後（114年度審易字第2966號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文鍾春誠犯建築法第九十五條之違法重建罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鍾春誠於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告鍾春誠所為，係犯建築法第95條之違法重建罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經主管機關強制拆除其違建，竟仍在原處再行重建，漠視建築法規保護民眾公共安全之意旨，並造成市容及主管機關對建築物管理之不利影響，可見其法治觀念薄弱，行為殊應非難；惟其犯後坦承犯行，兼衡其於本案犯罪行為所生危害、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君中 華 民 國 115 年 1 月 23 日附錄本判決論罪法條全文：
建築法第95條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33670號被 告 鍾春誠上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、鍾春誠於民國107年4月25日前某時，未經主管機關許可領得建造執照，即擅自在桃園市○○區○路○○段00000○00000地號土地（下稱本案土地）未經建築主管機關許可擅自建築違章建物，經桃園市龜山區公所以107年4月25日桃市龜工字第1070013392號開立違章建築查報單，並由桃園市政府建築管理處於107年5月2日桃建拆字第1070028456號函通知違建所有人限期改善，並於同年9月13日現場張貼公告（107年5月2日桃建拆字第10700284561號公告），後於107年9月20日桃園市政府建築管理處派員強制拆除至不堪使用。詎料，鍾春誠明知依建築法強制拆除之建築物，不得違反規定重建，仍基於違反建築法之犯意，於111年間在本案土地重建廠房，嗣於114年1月6日經桃園市桃園市政府水務局派員前往該處勘查，始悉上情。
二、案經桃園市政府建築管理處函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾春誠於警詢及偵訊中皆坦承不諱，復有桃園市龜山區公所107年4月19日桃市龜農字第1070013115號函、同月25日桃市龜工字第1070013392號函暨所附違章建築查報單、桃園市政府建築管理處107年5月2日桃建拆字第1070028456號函、桃園市政府建築管理處114年1月24日桃建拆字第1140007972號函及114年1月24日桃建拆字第11400079721號公告暨同年2月6日張貼公告照片、桃園市龜山區公所114年1月22日桃市龜工字第1140002503號函暨所附違章建築查報單等各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯建築法第95條之違反規定重建經強制拆除之建築物罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 崔宇文本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書 記 官 劉諺彤所犯法條： 建築法第95條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。