臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審簡字第1835號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊永春上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2648號），本院受理後（114年度審易字第2916號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０５犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，證據部分增列「被告Ａ０５於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）核被告Ａ０５所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
（二）爰審酌被告不顧公共場所他人之感受，竟擅自為裸露生殖器之猥褻行為，敗壞社會善良風氣，缺乏尊重他人之觀念，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君中 華 民 國 115 年 1 月 14 日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2648號被 告 Ａ０５上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５於民國113年8月1日22時47分許，在位於新北市○○區○○○○○○○○○○○000號公車後，即在A000000000002（姓名詳卷，下稱A女）旁之空位坐下，詎Ａ０５竟意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於公車已下國道一號南崁交流道，快抵達位於桃園市蘆竹區之長榮公車站時，掏出生殖器對著A女自慰並射精，以此方式公然為猥褻行為。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告Ａ０５於警詢及偵查中供述 其有於上開公車上，在告訴人A女之隔壁座位，掏出其生殖器並排放液體之事實。 (二) 證人即告訴人A女於警詢時陳述 其搭乘上開公車時，被告坐在其隔壁位置上，當公車下南崁交流道時，其看見被告掏出生殖器自慰，其馬上開始錄影之事實。 (三) 告訴人提供之影片及其截圖照片 佐證被告有於上開公車上掏出生殖器自慰後射精之事實。 (四) 板橋客運952號公車路線資訊圖 佐證被告公然為猥褻行為時，公車已抵達桃園之事實。 (五) 監視器畫面截圖照片 佐證被告有於上開時間搭乘公車，於桃園市蘆竹區之南崁站下車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 3 日
書 記 官 吳孟樵所犯法條刑法第234條第1項中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。