臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1861號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李冠龍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59790號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李冠龍持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物沒收、如附表編號2所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：
(一)起訴書「犯罪事實」欄一、第6至8行原載「購得愷他命1包（經鑑定含有愷他命成分，淨重9.173公克，驗餘淨重9.136公克，純質淨重6.338公克）而持有之」，應更正為「購得愷他命1包（經鑑定含有愷他命成分，淨重9.173公克，驗餘淨重9.136公克，純質淨重6.338公克）及含依托咪酯及異丙帕酯成分之菸彈3個而持有之」。
(二)證據部分應補充桃園市政府警察局扣案毒品送驗紀錄表、扣案如附表所示之物。
二、論罪科刑：
(一)按愷他命、依托咪酯及異丙帕酯均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品（依托咪酯及異丙帕酯於被告行為後之民國113年11月27日經行政院公告修正為第二級毒品），倘持有數量合計達純質淨重5公克以上，即屬毒品危害防制條例第11條第5項所定應受刑罰之行為。
(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告以一行為同時持有數種第三級毒品，因僅侵害一法益而屬單純一罪。
(三)爰審酌被告經查獲時持有第三級毒品純質淨重合計達6.338公克，持有該類毒品，非但危害個人之身心健康，且對社會治安造成潛在之危險，應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第38條第1項規定甚明。扣案如附表編號1所示之驗餘物，係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認屬違禁物（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照），又該毒品且與所附著之包裝袋難以析離殆盡，是應依前述規定宣告沒收。至因鑑驗耗損部分，既已用罄滅失，則不另宣告沒收。
(二)按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而依托咪酯、異丙帕酯於113年11月27日經行政院公告修正為第二級毒品，有如前述，扣案如附表編號2所示之電子菸菸彈，經送驗後檢出依托咪酯、異丙帕酯成分，揆諸前開沒收應適用裁判時法律之意旨，依托咪酯、異丙帕酯既現為第二級毒品，即應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；至盛裝該依托咪酯、異丙帕酯成分之菸彈，並無將之分離的實益及必要，應一體視為毒品違禁物，併同宣告沒收銷燬之；末因鑑驗耗損部分，既已用罄滅失，則不另宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 115 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品名稱 扣押物品內容 1 第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1個） 白色結晶1包，毛重9.57公克，淨重9.173公克，取樣0.037公克，驗餘總毛重9.533公克，純度69.1％，總純質淨重6.338公克。 2 電子菸菸彈3個 ⒈電子菸菸彈（透明液體）共2個取1檢驗，取微量分析，檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分，因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。 ⒉電子菸菸彈（橘紅色液體）共1個取1檢驗，取微量分析，檢出第二級毒品異丙帕酯成分，因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第59790號被 告 李冠龍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李冠龍（所涉施用毒品、詐欺等罪嫌，另行偵辦）明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，禁止非法持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年11月25日19時許，在桃園市大園區塔腳路137巷內，以不詳價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「小偉」之成年男子購得愷他命1包（經鑑定含有愷他命成分，淨重9.173公克，驗餘淨重9.136公克，純質淨重6.338公克）而持有之。嗣於同日20時40分許，在桃園市○○區○○街00號前為警查獲，並扣得上開毒品，經初步鑑驗呈第三級毒品愷他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園巿政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李冠龍於偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、查獲現場照片及114年3月13日桃警刑大三字第1140007783號函暨所附台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年1月15日、114年2月19日毒品證物檢驗報告等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案愷他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，沒入銷燬之。
三、報告意旨固認被告就扣案煙彈3顆亦成立毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌，惟扣案煙彈3顆經鑑定含有異丙帕酯成分，因其黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析等情，有上開函文暨所附台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年1月15日毒品證物檢驗報告在卷可稽，又異丙帕酯於113年8月5日經行政院列為毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，於同年11月27日經改列為同條項第2款之第二級毒品乙節，亦有行政院113年8月5日院臺法字第1131020962B號函、法務部113年12月4日法檢字第11300268550號函在卷可稽，則因異丙帕酯於被告行為時仍屬第三級毒品，又煙油難以鑑驗純質淨重，自難認被告就此部分有何持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行；惟此部分若成立犯罪，因與上開起訴部分屬於同一事實，爰不另為不起訴處分。此部分雖不成立犯罪，惟扣案異丙帕酯煙彈3顆現仍屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，爰亦請依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，沒入銷燬之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 劉繡慈本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 黃彥旂附錄本案所犯法條：毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。