臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1872號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐偉峰上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第26067號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，故不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
一、徐偉峰犯踰越門窗攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行所載「踰越牆垣」應更正為「踰越門窗」外，其餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告徐偉峰所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之踰越門窗攜帶兇器竊盜罪。公訴意旨認被告所為係犯同條項款之踰越牆垣攜帶兇器竊盜罪，尚有未洽，惟起訴法條並無不同，毋庸變更起訴法條，且被告於偵訊自白係爬二樓氣窗進入宮廟（偵卷84頁），自無礙其訴訟上之權益及防禦權，附此敘明。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不尊重私人財產權，於附件即起訴書所載時地，踰越門窗、攜帶兇器破壞告訴人黃哲鍾所管領香油錢之木箱，竊取其內財物，所為實有不該，考量其於警詢及偵訊均坦承本案犯行，已返還告訴人新臺幣（下同）3仟元，兼衡其為本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、曾有竊盜前科素行、警詢自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：被告所竊得1萬元為其犯罪所得，其中3仟元已實際合法發還，有被告偵訊、告訴人警詢及贓物領據在卷可憑（偵卷33-3
5、84頁），就此部分不予宣告沒收或追徵。其餘7仟元部分，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告持為本案犯行所用之一字起子1把，未據扣案，且被告於偵訊陳稱係於宮廟所拾獲（偵卷84頁），復無證據證明係被告所有，現是否存在亦屬不明，故不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官陳怡君追加起訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條第1項犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第26067號被 告 徐偉峰 男 38歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
號4樓居桃園市○○區○○○街00號4樓之1(現在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認與臺灣桃園地方法院114年度審易字第1459號(全股)案件，為一人犯數罪之相牽連案件而得追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐偉峰意圖為自己不法之所有，基於踰越牆垣攜帶兇器竊盜之犯意，於民國114年2月20日凌晨0時42分許，前往桃園市○○區○○街000號之桃園晉福宮，並踰越二樓窗戶進入宮廟內，續而至一樓宮廟大廳，其為防止遭人發現，先關閉一樓大廳之電源總開關，並持客觀上足供兇器使用之一字起子，破壞該處裝有香油錢之木箱(所涉毀損部分，未據告訴)後，竊取木箱內之香油錢共計新臺幣（下同）1萬元得手後離去。嗣該宮廟主委黃哲鍾發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線而查獲上情。
二、案經黃哲鍾訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐偉峰於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃哲鍾於警詢之證述情節相符，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、現場照片、監視錄影光碟暨翻拍照片附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之踰越牆垣攜帶兇器竊盜罪嫌。至犯罪所得即現金1萬元，除已返還之3000元外，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。另未扣案之一字起子1支，雖是供犯罪所用之物，惟係被告在宮廟內所拾得之物，業據被告陳明在卷，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第2款及第265條第1項分別定有明文。經查，本件被告徐偉峰涉犯涉犯竊盜罪嫌，業經本署檢察官以114年度偵字第9803號案件提起公訴，現由貴院以114年審易字第1459號(全股)審理中，是為一人犯數罪之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
檢 察 官 陳怡君本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 廖勝裕所犯法條中華民國刑法第321條第1項犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。