臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2405號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭又寧上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18583號），本院受理後（114年度審易字第2411號），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文鄭又寧犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰肆拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄭又寧於本院審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告鄭又寧所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其無支付車資之意願及資力，仍搭乘計程車接受服務而拒不付款，所為實屬不該；被告雖坦承犯行，然未能賠償告訴人鄭守淯之損失，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告因本案犯罪所得之財產上利益（即計程車載送勞務之利益）為新臺幣1,940元，屬於被告所有之犯罪所得，迄未賠償告訴人，亦未扣案，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 4 月 8 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18583號被 告 鄭又寧上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭又寧明知無支付車資費用之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年2月12日晚上6時許，在桃園市○○區○○街00號前，以55688台灣大車隊APP（下稱55688 APP）叫車，使鄭守淯陷於錯誤，至上址駕駛計程車搭載鄭又寧，並依指示載其至新竹縣湖口火車站，惟抵達火車站後，鄭又寧佯稱：要改至新竹縣湖口鄉山葉路610巷，我等等上去拿東西給朋友，你再載我回桃園市龜山區云云，而後至上開巷口時，鄭又寧旋即下車，以此方式詐得等同車資新臺幣（下同）1,940元之載送服務利益，待鄭守淯於原地等候，且聯繫鄭又寧未果，始悉受騙，而報警處理。
二、案經鄭守淯訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭又寧於偵查中之供述 1、僅坦承有搭乘告訴人鄭守淯駕駛之計程車，但朋友「凃小安」有匯款3,000元予司機，不過未能提出匯款明細之事實。 2、僅坦承手機門號為0000000000（下稱被告手機門號）之事實。 2 證人即告訴人鄭守淯於警詢、偵訊中之證述 1、證明本案犯罪事實。 2、證明自己及55688均未提供自己之金融帳戶帳號供被告匯款，且被告事後並未付款之事實，足證被告所辯已還款之辯詞非真。 3 告訴人所提供被告於55688 APP消費紀錄1份 證明犯罪事實欄所載，車資為1,940元之事實。 4 告訴人所提供致電被告門號之截圖1份 證明犯罪事實欄所載，告訴人聯繫被告未果之事實。 5 戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料2份 證明並無被告所稱「凃小安」、「涂小安」之人存在，足證被告所稱「凃小安」代其付款乙事為虛構之事實。 6 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第43159號（下稱前案）起訴書1份 證明被告於前案113年6月21日乘坐「霸王車」，且於乘車期間，竊取司機車上置杯架所放現金，經起訴後仍於本案再犯之事實。
二、按「詐欺取財」與「詐欺得利」間，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照。是核被告所為，涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、至未扣案之犯罪所得1,940元，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 林淑瑗本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 范書銘所犯法條： 中華民國刑法第339條第2項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。