臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審簡字第28號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李一恒選任辯護人 陳彥潔律師上列被告因重婚案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44539號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審訴字第805號)，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文李一恒犯重婚罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，並應自本判決確定之日起一年內向公庫支付新臺幣五萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李一恒於本院準備程序時之自白（見本院審訴卷第42頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠按婚姻成立之要件，依各該當事人之本國法。但結婚之方式
依當事人一方之本國法，或依舉行地法者，亦為有效，民國99年5月26日修正公布前之涉外民事法律適用法第46條第1項定有明文。又結婚，應有公開儀式及2人以上之證人；經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民國96年5月23日修正公布前之民法第982條定有明文。關於親屬之事件，其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用修正後之規定；民國96年5月4日修正之民法第982條之規定，自公布後1年施行，民法親屬編施行法第1條後段、第4條之1第1項亦規定甚詳。經查，被告與告訴人業於71年1月20日，在美國華盛頓州之西雅圖，依該國州法規定結婚，斯時乃經一名法官Bill Lewis主持結婚儀式，並另有二名證人Susan Le
e、R.King Lee，而已有2位證人在場，此經被告於偵訊中坦認屬實（見他卷第48頁），並有駐西雅圖臺北經濟文化辦事處驗證之中英文結婚證書影本各1紙在卷可查（見他卷第13、15頁），是揆諸上開規定，本件無論依被告及告訴人之本國法、或依舉行地法，被告及告訴人間應均已成立有效之婚姻關係，首堪認定。
㈡次按結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與
大陸地區人民關係條例第52條第1項定有明文。經查，被告嗣於101年11月7日，又在大陸地區與周濤依該地法律登記結婚，後於102年11月18日在臺灣辦理結婚登記（已於113年6月12日離婚），此亦經被告於偵查供承在卷（見他卷第48頁），核與證人周濤於偵查時之陳述大致相符（見他卷第49-50頁），並有李一恒之戶籍謄本在卷可查（見他卷第57頁），是被告重婚之事實，實屬甚明。
㈢核被告李一恒所為，係犯刑法第237條前段之重婚罪。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告於婚姻關係存續期間另與
他人結婚，不思尊重婚姻制度及價值，所為非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可，已與告訴人洪秀薇達成調解，並履行完畢，有刑事陳報狀暨所附本院114年度移調字第63號調解筆錄及刑事陳報二狀暨所附匯款明細在卷可憑（見本院審簡第19-20、33頁)；兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、情節、現已回復原婚姻關係暨被告於警詢及本院自述之智識程度、現已高齡70歲、已退休、須扶養10歲女兒之家庭經濟狀況、告訴代理人及告訴人之意見（見本院審訴卷第43頁，本院審簡卷第11頁）等一切具體情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚可，其因一時失慮偶罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人洪秀薇達成調解，已履行完畢，業如前述，堪認被告確有積極彌補之誠意，對於社會規範之認知尚無重大偏離，行為控制能力亦無異常，仍有改善之可能，本院綜核上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。又斟酌被告之犯罪情節，為避免其因獲得緩刑之宣告而心存僥倖，依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應自本判決確定之日起1年內向公庫支付如主文所示之金額，俾兼收啟新及惕儆之雙效。倘若於緩刑期間內有違反本院所命應履行上開事項，或者故意再犯罪刑，而情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官劉育瑄提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第237條有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處5年以下有期徒刑。其相婚者亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第44539號被 告 李一恒 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號00樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 陳彥潔律師上列被告因妨害婚姻及家庭案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李一恒明知其於民國71年1月20日與洪秀薇在華盛頓完成結婚程序，為有配偶之人，且李一恒未與洪秀薇辦理正式離婚或是登記離婚，李一恒竟基於重婚之犯意，先於民國101年11月7日在大陸地區與周濤（另為不起訴處分）結婚，並於102年11月18日至戶政事務所申登。嗣洪秀薇於113年4月為其子辦理護照申請其與李一恒之戶籍謄本，始悉上情。
二、案經洪秀薇告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李一恒於偵查中坦承不諱，核與同案被告周濤於偵查中所述之情節、告訴人洪秀薇書狀所載之事實大致相符，並有告訴人與被告之美國結婚證書原文及中譯文影本、駐西雅圖臺北經濟文化辦事處證明書影本各1份在卷可參。足認被告前開所為自白確與事實相符，是被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第237條前段之重婚罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉育瑄本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 19 日
書 記 官 陳浩正附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第237條有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處 5 年以下有期徒刑。其相婚者亦同。