臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第204號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐蕙玲
（另案於法務部○○○○○○○○○執行）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36462號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐蕙玲犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐蕙玲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
（二）爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟刻意挑選年老之人行騙，侵害告訴人之財產法益，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然尚未賠償告訴人，併兼衡本案所生危害、告訴人損失金額、被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告因本案詐得之新臺幣4,000元，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 7 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36462號被 告 徐蕙玲 女 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號（另案於法務部○○○○○○○○○ 執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐蕙玲明知其並無資力且無意願償還借款，因缺錢花用，見郭禮川年老可欺，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財犯意，於民國112年8月19日下午1時11分許，藉口隨郭禮川返回其位於桃園市中壢區精忠一街（地址詳卷）住處，向郭禮川佯以需錢孔急，致郭禮川陷於錯誤，當場交付新臺幣4,000元給徐蕙玲。
二、案經郭禮川訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告徐蕙玲於警詢時與偵訊中之自白。
㈡證人即告訴人郭禮川於警詢時之證述。
㈢現場監視器畫面擷取照片。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
檢 察 官 吳明嫺本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書 記 官 劉丞軒所犯法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。