臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2085號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱國豪上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7023號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文邱國豪犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜未遂罪。
（二）被告竊取本案財物時，因被害人察覺而未能將財物完全置於其實力控制之下，已該當竊盜行為之著手，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告企圖竊取他人財物而為本案犯行，對他人財產權欠缺尊重，所為實有不該，考量其犯後坦承犯行，兼衡其為本案犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、曾有竊盜前科素行、依被告戶籍資料所載教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之鑰匙1串與本案無關聯性，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官馬鴻驊提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7023號被 告 邱國豪上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱國豪於民國113年10月15日上午11時25分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）行經桃園市○○區○○○街00號前，見蔡鎮陽停靠於上址之車牌號碼0000-00號自用小貨車上放置有其所管領之電纜線（價值約新臺幣6,000元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該電纜線，將之搬運至本案機車腳踏板上放置，惟在過程中即遭蔡鎮陽當場制止而未遂。嗣經蔡鎮陽通報警方到場處理，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱國豪於偵訊中坦承不諱，核與被害人蔡鎮陽於警詢陳述之情節相符，並有監視器影像擷取照片20張存卷可參，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告邱國豪所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告已著手於竊盜行為之實行，惟因尚未將財物置於自己實力支配下而不遂，為未遂犯，請審酌是否依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 馬鴻驊本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 李純慧所犯法條 刑法第320條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。