臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2094號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉嘉銘上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20394號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉嘉銘犯竊盜罪，累犯，處拘役三十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案如附表編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：劉嘉銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月13日凌晨4時40分許，走入桃園市○○區○○路0段000號之按摩店，徒手竊取如附表所示之物，得手後騎車離去。
二、證據名稱：㈠被告劉嘉銘於警詢、偵查及本院訊問中之自白。
㈡告訴人范玉雲於警詢時之陳述。
㈢監視器錄影檔案、監視器畫面翻拍照片、查獲照片、桃園市
政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、贓物認領保管單。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜等案件經臺灣高等法院以106年度抗字第931號
裁判定應執行有期徒刑1年6月、6年2月確定，並與另案有期徒刑之殘刑8月21日接續執行，於112年9月28日縮短刑期假釋付保護管束，迄113年6月23日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行刑之刑，以已執行論，有法院前案紀錄表在卷可按，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯；復本院審酌被告已有前述竊盜之執行情形，卻不知警惕，再為本件相同罪質之犯行，足見被告對刑罰之反應力甚為薄弱，衡酌罪刑相當及比例原則，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事，有加重其刑之必要，是依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，自應依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。
㈢審酌被告不思循正途賺取所需，為圖私利，於本案恣意竊取
告訴人之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其所為應予非難；兼衡被告犯後固坦認犯行，然迄今未與告訴人達成和解，復未賠償告訴人之損失；另參酌被告之素行（不含前述累犯部分）、本案犯罪之動機、目的暨其於本院訊問時所陳之教育程度、職業、收入之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠如附表編號1所示之物，為其之犯罪所得，未扣案且未實際合
法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
㈡如附表編號2所示之物，業經返還予告訴人，有贓物認領保管
單在卷可佐(偵卷第13頁)，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予以宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 現金新臺幣900元 2 公雞雕像發財箱1個