臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2219號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱聖評上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵緝字第2546號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱聖評犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱聖評於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。㈡爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，貪圖不法利益，竟以
附件起訴書所示方式詐欺告訴人，顯漠視法紀及他人之財產權，損害財產交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間之信任關係，所為殊無可取；惟念其犯罪後坦承犯行，並與告訴人調解成立，且已依諾履行完畢等情，有本院準備程序筆錄、調解筆錄在卷可憑，併參酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、暨其智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後
，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表附卷可憑，本院考量刑罰之功能在於對受刑人之矯治、教化，衡酌被告素行及本案涉案情節，堪認係一時失誤，致罹刑章，兼衡被告犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立且已履行完畢，業如前述，堪認深具悔意，本院綜合上開各情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依法諭知緩刑3 年，以啟自新。
三、沒收部分：被告所詐得之現金共計新臺幣（下同）4 萬2,000元，固屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告業與告訴人調解成立並已履行完畢，此詳前述，觀諸卷附本院調解筆錄，被告給付之金額為4萬2,000元，是被告賠償之金額相當於上開犯罪所得，又告訴人於調解筆錄中表示願拋棄其餘民事請求權，衡情告訴人應已參酌其實際損失狀況，以量定賠償數額，告訴人之求償權應得獲滿足，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，被告並未保有犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，是於本案若仍宣告沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳一凡提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 115 年 4 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2546號被 告 邱聖評上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱聖評意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年7月間，向林昕民佯稱可以優惠價格購得汽車鋁圈4個，使林昕民信以為真，而於同年7月19日至同年10月26日共計交付新臺幣（下同）4萬2,000元與邱聖評，請邱聖評為其代購4個鋁圈。惟邱聖評收受款項後即據為己有，未替林昕民購買4個鋁圈，林昕民多次請邱聖評交付鋁圈，邱聖評均虛與委蛇，嗣又斷絕聯繫，林昕民始知受騙。
二、案經林昕民告訴及桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱聖評於本署偵查中之供述 被告確實於上述時間，有允諾替告訴人購買4個鋁圈，並收受告訴人給付之價金之事實。 2 告訴人兼證人（下稱告訴人）林昕民於警詢及本署偵查中之指訴及證述（有具結） 全部犯罪事實。 3 告訴人開立之中國信託商業銀行帳號00000000**** 號（完整帳號詳卷）帳戶交易明細 告訴人於112年7月19日、同年8月31日、同年9月26日、同年10月26日共計轉帳4萬2,000元與被告之事實。 4 被告與告訴人透過通訊軟體「Line」對話之對話紀錄擷圖及文字檔 被告允諾替告訴人購買4個鋁圈，告訴人交付價金與被告後，多次催促被告交付鋁圈，被告均虛與委蛇之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。而被告就本件有犯罪所得4萬2,000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 吳一凡本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 吳雅櫻 所犯法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。