臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2328號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 紀鈞庭上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25788號），本院受理後（114年度審易字第2624號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文紀鈞庭犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告紀鈞庭於本院訊問時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告紀鈞庭所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。
（二）被告就本案係著手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25788號被 告 紀鈞庭上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀鈞庭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月1日凌晨5時50分許，在桃園市○○區○○路0號警衛室內，以不詳方式竊取陳雅怡管領之UPS不斷電系統1台，因觸動警報，經陳雅怡發現並報警處理，紀鈞庭旋逃逸而未遂。
二、案經陳雅怡訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告紀鈞庭於警詢時之供述 ⑴被告紀鈞庭矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊肚子痛，進入上開地點借廁所等語。 ⑵被告坦承有攜帶綠色之隨身包包進入上開地點，並稱：包包用來放錢跟手機，裡面也有衛生紙及拆馬達工具，包括板手、鉗子及螺絲起子等語。 2 告訴人陳雅怡於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 ⑴桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 ⑵刑案現場照片18張 證明全部犯罪事實。 4 桃園市政府警察局114年4月1日桃警鑑字第1140057337號DNA鑑定書 證明採集自被告遺留在上開地點之手套微物檢出之DNA主要型別，與檔存被告DNA型別相符之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 許弘楷 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。