臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2331號114年度審簡字第2332號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蔡坤益上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（114年度偵字第36455號、第43460號、第43936號、第46419號），本院受理後（114年度審易字第4007號、第4312號），經被告均自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，合併判決如下：
主 文蔡坤益犯如附表一「主文」欄所示之罪，各判處如附表一「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表一「犯罪所得/沒收」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件一、二）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：
１、附件一、二有關蔡坤益之前科均補充更正為「蔡坤益①前於101年間因竊盜案件，經本院以101年度審易字第2213號判決，判處有期徒刑6月確定；②102年間因竊盜等案件，經本院以102年度易字第1352號判決，判處無罪，上訴後，經臺灣高等法院以103年度上易字第1951號判決，撤銷原判決，改判處有期徒刑6月（共3罪），並定應執行有期徒刑1年2月確定；③於102年間因施用毒品等案件，經本院以102年度審訴字第1465號判決，分別判處有期徒刑11月、4月，上訴後，經臺灣高等法院以103年度上訴字第516號判決，駁回上訴確定；④於103年間因施用毒品等案件，經本院以103年度審訴字第1529號判決，分別判處有期徒刑1年、5月確定；⑤於103年間因竊盜案件，經本院以103年度簡字第6710號判決，判處有期徒刑6月確定，上開①②案另經臺灣高等法院以104年度聲字第576號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年6月確定（下稱「應執行刑A」）；③案經本院以104年度聲字第799號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年1月確定（下稱「應執行刑B」）；④⑤案經臺灣新北地方法院以104年度聲字第1527號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年8月確定（下稱「應執行刑C」），「應執行刑A」、「應執行刑B」、「應執行刑C」入監接續執行後，於106年3月13日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑11月13日。⑥於107年間因施用毒品案件，經本院以107年度審訴字第1459號判決，判處有期徒刑10月確定；⑦於107年間因竊盜案件，經本院以107年度審簡字第971號判決，判處有期徒刑5月，上訴後，經本院以107年度簡上字第541號判決，駁回上訴確定；⑧於108年間因竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等案件，經本院以108年度審簡字第618號判決，分別判處有期徒刑4月、6月，並定應執行有期徒刑9月確定；⑨於108年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108年度審訴字第1918號判決，判處有期徒刑4月確定；⑩於108年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度審訴字第1658號判決，判處有期徒刑7月確定；⑪於108年間因施用毒品案件，經本院以108年度審訴字第2137號判決，判處有期徒刑10月確定；⑫於109年間因竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等案件，經本院以109年度壢簡字第1575號判決，分別判處有期徒刑5月、6月，並定應執行有期徒刑10月確定；⑬於110年間因竊盜案件，經本院以110年度壢簡字第443號判決，判處有期徒刑6月確定，上開⑨⑩⑪案另經本院以109年度聲字第1616號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年6月確定（下稱「應執行刑D」）、⑥⑦⑧⑫⑬經本院以110年度聲字第3919號裁定，定應執行刑為有期徒刑2年8月確定（下稱「應執行刑E」），「應執行刑D」、「應執行刑E」與上開殘刑入監接續執行後，於113年5月15日縮刑期滿執行完畢」。
２、附件二附表更正為判決附表二。
（二）證據部分均增列「被告蔡坤益於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
（一）核被告蔡坤益就附表一「犯罪事實」欄所為，分別係犯如附表一「所犯之罪」欄所示之罪。
（二）按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪。經查：附表二中，被告分別於如附件二「提領時間」「提領地點」欄所載時間，地點，各數次提領告訴人如附表二「提領帳戶」欄所示帳戶內之款項，被告就同一帳戶之數次提領行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應就對被告就同一帳戶之數次提款行為，各視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯，祇各論一以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪處斷。
（三）分論併罰：被告所犯竊盜罪4罪、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪3罪，共7罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）累犯：被告曾受上開「犯罪事實」欄所更正之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯附表一所示有期徒刑以上之7罪，均為累犯，循司法院釋字第775 號解釋所揭櫫「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，審酌被告所犯前案中有與本案罪質、法益相同之竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等案件，足見被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，本案依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，亦不會造成其人身自由遭受過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，爰均依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，各加重其刑。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等犯行，所為顯然欠缺對他人財產權之尊重；被告雖均坦承犯行，然未能賠償告訴人等4人之損失，復斟酌被告之生活及經濟狀況、前有多次竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等素行、年紀、智識程度及未賠償告訴人損害等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並定如主文所示應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查：
（一）附表一「犯罪所得/沒收」欄所示之物，均為被告之犯罪所得，且未合法返還附表「被害人」欄所示之告訴人等4人，又查無過苛調節之情形，爰俱依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
（二）附表一「犯罪所得/不沒收」欄所示之物均未起獲，衡酌該等證件、會員卡、提款卡、證照等物品，均可經補發而失其效用，本身經濟價值甚低且專屬性甚高，欠缺刑法上之重要性，且若另啟執行程序探知所在及其價額，顯不符成本效益，是為免執行困難及過度耗費資源，爰均依刑法第38條之2 第2 項規定，不另宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 4 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：款項單位均新臺幣編號 犯罪事實/ 簡易案號 （繫屬案號/偵查案號） 欄位名稱 內 容 主文 1 附件一犯罪事實欄一 114年度審簡字第2331號 （114年度審易字第4007號/114年度偵字第36455號） 被害人 許曾素美（提告） 蔡坤益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 所犯之罪 刑法第320條第1項之竊盜罪。 犯罪所得/ 沒收 ①皮夾一只。 ②竊得之現金5,000元。 ③家樂福鮮奶折價券。 犯罪所得/ 不沒收 身分證、健保卡、敬老卡、全聯會員卡、家樂福會員卡各1張。 2 附件二附表編號1 114年度審簡字第2332號 （114年度審易字第4312號/114年度偵字第43460號） 被害人 楊婕妤（提告）。 蔡坤益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 所犯之罪 ①刑法第320條第1項之竊盜罪。 ②刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。 犯罪所得/ 沒收 ①錢包1個。 ②竊得之現金3,000元。 ③盜領之現金3萬7,000元。 犯罪所得/ 不沒收 身分證、健保卡各1張、提款卡3張（中國信託商業銀行股份有限公司、中華郵政股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司）。 3 附件二附表編號2 114年度審簡字第2332號 （114年度審易字第4312號/114年度偵字第43936號） 被害人 黃陳延綿（提告）。 蔡坤益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 所犯之罪 ①刑法第320條第1項之竊盜罪。 ②刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。 犯罪所得/ 沒收 ①錢包1個。 ②竊得之現金800元。 ③盜領之現金6萬6,000元。 犯罪所得/ 不沒收 身分證、健保卡各1張、提款卡2張（其中1張為中華郵政股份有限公司）。 4 附件二附表編號3 114年度審簡字第2332號 （114年度審易字第4312號/114年度偵字第46419號） 被害人 余芮菱（提告）。 蔡坤益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 所犯之罪 ①刑法第320條第1項之竊盜罪。 ②刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。 犯罪所得/ 沒收 ①錢包1個。 ②竊得之現金2,200元。 ③數量不詳之戒指、項鍊及記憶卡。 ④悠遊卡2張。 ⑤盜領之現金10萬元 犯罪所得/ 不沒收 身分證、健保卡、信用卡、提款卡、及不詳證照。
附件二：款項單位均新臺幣編號 告訴人 竊盜時間/竊盜地點 竊取物品 提領時間/ 提領地點 提領帳戶 提領金額 1 楊婕妤 （提告） 114年2月9日上午11時40分許前某時，在臺灣地區某不詳地點。 錢包1個(內含身分證、健保卡各1張、提款卡3張【中國信託商業銀行股份有限公司、中華郵政股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司】、現金3,000元 )。 114年2月9日中午12時4分，在桃園市○鎮區○○路00○0號「統一便利商店」忠貞門市。 楊婕妤所申辦中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶。 2萬元 114年2月9日中午12時6分許，在上開地點。 同上 1萬7,000元 2 黃陳延綿 （提告） 114年5月14日上午10時6分許前某時，在臺灣地區某不詳地點。 錢包1個(內含身分證、健保卡各1張、提款卡2張（其中1張為中華郵政股份有限公司）、現金800元)。 114年5月14日上午10時6分許，在桃園市○○區○○街00號「統一便利商店」茗安門市。 黃陳延綿所申辦華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶。 2萬元 114年5月14日上午10時7分許，在上開地點。 同上 2萬元 114年5月14日上午10時8分許，在上開地點。 同上。 2萬元 114年5月14日上午10時9分許，在上開地點。 同上。 6,000元 3 余芮菱 （提告） 114年7月3日中午12時8分前某時，在桃園市八德區「大湳市場」內某處 錢包1個(內含現金2,200元、悠遊卡2張、數量不詳之戒指、項鍊及記憶卡、身分證、健保卡、信用卡、提款卡及不詳證照)。 114年7月3日中午12時8分許，在桃園市○○區○○○街00號「全聯福利中心」福國北店 余芮菱所申辦中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶。 2萬元 114年7月3日中午12時10分許，在上開地點 同上 2萬元 114年7月3日中午12時11分許，在上開地點 同上 2萬元 114年7月3日中午12時12分許，在上開地點 同上 2萬元 114年7月3日中午12時13分許，在上開地點 同上 2萬元
附件一臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36455號被 告 蔡坤益上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤益前因數起竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以110年度聲字第2869號合併定應執行刑有期徒刑2年確定，復經與他罪接續執行，於民國113年9月12日接續執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4月26日上午11時許，在桃園市○○區○○路00號之成功市場內，趁該市場內人潮擁擠之際，徒手竊取許曾素美置於腳踏車上包包內皮夾一只（內含新臺幣5,000元、身分證、健保卡、敬老卡、全聯會員卡、家樂福會員卡、家樂福鮮奶折價券），得手後隨即離去。嗣經許曾素美發覺遭竊，訴警偵辦而循線查獲。
二、案經許曾素美訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡坤益於偵查中坦承不諱，復有證人即告訴人許曾素美於警詢中指訴明確，並有監視器畫面翻拍照片8張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告竊取許曾素美之上開物品，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，則請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
檢 察 官 吳秉林本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 康詩京所犯法條：第320條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件二臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第43460號114年度偵字第43936號
114年度偵字第46419號被 告 蔡坤益上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤益前因竊盜等案件，經法院判決有罪確定，並經臺灣桃園地方法院以110年度聲字第3919號裁定合併定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國111年3月20日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於如附表「竊盜時間」欄所示時間，在如附表「竊取地點」欄所示地點，竊取如附表所示之物，得手後據為己有，並基於以不正方法由自動付款設備取得不法利益之犯意，接續於如附表「提領時間」欄所示時間，在如附表「提領地點」欄所示地點，自如附表「提領帳戶」欄所示帳戶，提領如附表所示款項供己花用。嗣經如附表所示之人發現如附表所示之物遭竊而報警處理，由警方調閱監視器影像後循線查悉上情。
二、案經楊婕妤、黃陳延綿、余芮菱分別訴由桃園市政府警察局中壢、八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡坤益於警詢時及偵查中之供述 (1)證明被告有於如附表「竊盜時間」欄所示時間，在如附表「竊取地點」欄所示地點，竊取如附表所示之物之事實。 (2)證明被告有於如附表「提領時間」欄所示時間，在如附表「提領地點」欄所示地點，自如附表「提領帳戶」欄所示帳戶，提領如附表所示款項供己花用之事實。 2 如附表所示告訴人於警詢時之指訴 (1)證明如附表所示告訴人所有之如附表所是之物，有於如附表「竊盜時間」欄所示時間，在如附表「竊取地點」欄瑣示地點遭竊取之事實。 (2)證明如附表「提領帳戶」欄所示帳戶，有於如附表「提領時間」欄所示時間遭提領如附表所示款項之事實。 3 桃園市政府警察局八德分局四維所刑案現場照片（含被告提領監視器畫面翻拍照片、被告騎乘機車監視器翻拍照片共8張）、桃園市政府警察局中壢分局龍興所刑案現場照片（含被告提領監視器畫面翻拍照片共8張） 證明被告於如附表「提領時間」欄所示時間，在如附表「提領地點」欄所示地點，自如附表「提領帳戶」欄所示帳戶，提領如附表所示款項之事實。 4 告訴人余芮菱名下中華郵政000-00000000000000號帳戶、告訴人楊婕妤名下中華郵政000-00000000000000號帳戶、告訴人黃陳延綿名下金融帳戶之交易明細 證明如附表「提領帳戶」欄所示帳戶，有於如附表「提領時間」欄所示時間遭提領如附表所示款項之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第339條之2第1項之利用自動付款設備詐欺取財罪嫌。被告分別於如附表編號1、2、3內所示2次、3次、5次提領行為，係分別基於單一犯罪決意所為，其時間緊接，犯罪手法、犯罪地點及所侵害之利益均相同，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均應論以接續犯。至被告所如附表編號1、2、3所示之竊盜、利用自動付款設備詐欺取財等6罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，係於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質及法益侵害結果均相同，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
未扣案如附表「竊取物品」欄所示之物及如附表「提領金額」欄所示款項，為被告上開行為而取得之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
檢 察 官 王柏淨
陳韋雲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書 記 官 黃郁婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 竊盜時間 竊盜地點 竊取物品 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額(新臺幣) 備註 1 楊婕妤 114年2月9日11時40分許 桃園市○○區○○路000號 錢包(內含證件、現金3,000元、提款卡1張 ) 114年2月9日12時04分 桃園市○鎮區○○路0000號統一超商忠貞門市 告訴人楊婕妤名下中華郵政000-00000000000000號帳戶 2萬0,005元 114年度偵字第43460號 114年2月9日12時06分 同上 同上 1萬7,005元 2 黃陳延綿 114年5月14日10時許 桃園市○○區○○街00號 錢包(內含證件、現金800元、提款卡1張 ) 114年5月14日10時6分 桃園市○○區○○街00號統一超商茗安門市 告訴人黃陳延綿名下金融帳戶 2萬0,005元 114年度偵字第43936號 114年5月14日10時7分 同上 同上 2萬0,005元 114年5月14日10時8分 同上 同上 2萬0,005元 3 余芮菱 114年7月3日12時8分前之不詳時間 桃園市○○區○○街0巷0號大湳市場內 錢包(內含證件、現金2,200元、提款卡1張 ) 114年7月3日12時8分 桃園市○○區○○○街00號全聯福利中心福國北店 告訴人余芮菱名下中華郵政000-00000000000000號帳戶 2萬0,005元 114年度偵字第46419號 114年7月3日12時10分 同上 同上 2萬0,005元 114年7月3日12時11分 同上 同上 2萬0,005元 114年7月3日12時12分 同上 同上 2萬0,005元 114年7月3日12時13分 同上 同上 2萬0,005元