臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第574號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 胡志成上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字第288號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文胡志成犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即新臺幣拾參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正如下外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、審酌被告正值青壯，並非無謀生能力之人，竟圖不勞而獲，恣意為本件詐欺取財之行為，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不當，兼衡以被告之詐術手段、詐得財物之多寡、被告雖於偵查中與告訴人江昀芳達成調解（有本院113年度桃司偵移調字第550號調解筆錄可憑），然被告迄未履行調解內容，而未彌補告訴人所受之損害(此並經告訴人於本院陳述明確，見本院113審易字第3933號卷審判筆錄），此無異造成告訴人之二度傷害，可見被告犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以，被告之犯罪所得即其向告訴人詐得之新台幣130,000元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務中 華 民 國 114 年 9 月 28 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵續字第288號被 告 胡志成 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡志成明知其祖母鄭愛玉係於民國107年間罹癌治療，且其祖母有投保富邦人壽、富邦產物、旺旺友聯、南山人壽等多家保險，於民國112年間已無急需支付敏盛醫院醫療費用，且未有向錢莊借款用以結清鄭愛玉醫療費用之事實，為向友人江昀芳借得款項以支付個人之欠款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年3月28日上午11時許，在不詳地點，傳送「去年時 因為阿嬤身體癌症關係 需要一些資金 不管住院或保健食品或化療 因為我阿罵保險都沒有
累積下來的醫療費很多 我舅舅也有幫忙了些 但剩下的還有一筆 我也礙於卡片被凍結 當時要我拿出來也無能為力我也不可能把我阿嬤丟著 所以我就跟錢莊借了錢來結清剩下的費用」等虛偽不實之文字予江昀芳，製造其祖母「去年」因罹癌、無保險、急迫支付醫療費且其已向地下錢莊借款亟需還款等急迫情事之假象，致江昀芳陷於錯誤，於同日轉帳新臺幣（下同）10萬元及委由江昀芳之妹轉帳3萬元與胡志成。後因胡志成未遵期還款，始知受騙。
二、案經江昀芳告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告胡志成之供述。
（二）告訴人江昀芳之指訴。
（三）告訴人與被告對話截圖。
（四）證人鄭愛玉之供述。
（五）借貸契約書。
（六）敏盛醫院函覆資料。
（七）鄭愛玉人身保險資訊聯結作業資料。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
檢 察 官 蔡正傑本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 劉芝麟所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。