臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第591號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 周瑜霖上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第59
175 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周瑜霖犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實一第3 至4 行「基於侵占遺失物之犯意」應更正為「基於侵占離本人所持有之物之犯意」；及證據部分補充「被告周瑜霖於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有
之物；所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年度台上字第2031號判決意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。又侵占罪為即成犯，於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立（最高法院67年度台上字第2662號判決要旨參照）。查告訴人連瑀彤不慎將機車鑰匙遺落在機車停放處所返家途中，嗣其發現後隨即返回該處尋找未獲，業經告訴人連瑀彤於警詢時證述明確（見偵卷第34頁），足見告訴人連瑀彤並非不知上開物品係於何時、何地遺失，而係非出於其意思離其持有，應屬一時脫離本人實力支配之遺忘物，自應評價為離本人所持有之物。
㈡是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪
，及刑法第320條第1項之竊盜罪。至公訴意旨認被告係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，自無庸變更起訴法條，併予敘明。
㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
意竊取或侵占他人財物據為己有，蔑視他人財產權，致被害人受有財產損害，危害社會經濟秩序及他人財產安全，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚屬平和，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，且其所竊取暨侵占之物品已由告訴人連瑀彤立據領回，此有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第47、49頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，併參酌其素行、犯罪之動機、目的及手段、於警詢時自陳係國中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7 頁）、對告訴人所造成之損害、所竊取暨侵占本案財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金、易服勞役部分，諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告所竊暨所侵占如附表所示之物，雖為被告本案犯行之犯罪所得，然俱已實際合法發還被害人，業如前述，是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官李旻蓁提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 5 月 1 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第337 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
附表：
犯罪所得 編號 品名 備註 一 車牌號碼000-0000號普通重型機車 已實際合法發還告訴人 二 鑰匙1 支附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第59175號被 告 周瑜霖 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄00○00號居桃園市○○區○○路0段0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周瑜霖於113年8月13日晚間6時52分前之某不詳時間，拾獲連瑀彤車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）之鑰匙1把，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將本案機車之鑰匙侵占入己；復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於同日晚間6時52分許，在桃園市○○區○○街00號附近，持上開鑰匙在上址沿途測試路旁相匹配之機車，並在成功啟動本案機車後，旋即騎乘本案機車離去。嗣經連瑀彤察覺本案機車遭竊，而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情。
二、案經連瑀彤訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周瑜霖於警詢及偵查中之自白 坦承本案全部犯罪事實。 2 告訴人連瑀彤於警詢之指訴 證明告訴人之本案機車有遭竊及該機車鑰匙遭侵占之事實。 3 現場監視器錄影畫面、桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、龜山分局大林派出所刑事案件照片黏貼表 證明本案全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第320條第1項之竊盜及同法第337條侵占遺失物等罪嫌。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。至被告所竊得之本案機車及侵占之本案機車之鑰匙1把，均已合法發還予告訴人，此有贓物認領保管單2紙在卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
檢 察 官 李 旻 蓁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書 記 官 詹 家 怡所犯法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。