臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第847號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張建欽上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55287號），被告於警、偵訊時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張建欽犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告張建欽未免郭昶志遭受刑事訴追，而為本案頂替犯行，所為已妨害國家司法權之正確行使，實有不該，並衡酌其犯後已坦承犯行、其所頂替之犯罪之罪質及案情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 23 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 11 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55287號被 告 張建欽上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張建欽與郭昶志（所涉公共危險部分，另由本署以113年度偵字第58524號案件偵查中）為朋友關係。緣郭昶志於民國113年10月28日20時30分許，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德區中華路行駛，途經中華路544號時，不慎與唐桂芳所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，並致唐桂芳所駕駛之車輛向前碰撞黃佩雯所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致唐桂芳受有嘴唇擦傷之傷害。詎張建欽為免郭昶志因飲酒後駕駛車輛涉及刑事犯罪，竟於警方到場處理時，當場基於意圖藏匿犯人而頂替之犯意，向承辦員警表明其係駕駛人而接受警方施以吐氣酒精濃度測試，使員警誤認張建欽為駕駛之人，藉此頂替以隱蔽郭昶志之犯行。嗣經警調閱監視器畫面，發現實際駕駛人為郭昶志而查獲。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張建欽於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即另案被告郭昶志、證人唐桂芳、證人黃珮雯於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、監視器翻拍畫面在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告張建欽所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、至報告意旨認被告上開行為，亦同時涉犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌，然按刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，最高法院73年度台上字第1710號判決意旨參照。本案被告張建欽固於接受員警調查時，謊稱係發生交通事故之駕駛人以維護另案被告郭昶志，然員警基於職權本有實質調查之義務，則何人為違規或發生交通事故者及過程、事實真相，既仍有待員警調查結果以資認定，是以，被告所為核與刑法使公務員登載不實罪之要件有間，要難以該罪責相繩。惟此部分若構成犯罪，與被告上開頂替犯行具有一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
檢 察 官 林柏成本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書 記 官 張友嘉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。