臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第862號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 田宇謙上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51745號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪、刑法第304條第1項之強制罪。被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之強制罪處斷。
(二)審酌被告欠缺尊重他人身體自主權之觀念，竟以上開性騷擾手段妨害A女自由離去，侵害A女身體之自主尊嚴及自由權利，所為應予非難，惟念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，兼衡被告之智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官蔡雅竹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51745號被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年9月4日15時29分許，行經桃園市○○區○○路000號前時，見AE000-H113365（真實姓名詳卷，下稱A女）騎車經過，竟基於性騷擾、強制之犯意，乘A女不及抗拒之際，跳上A女行駛之機車後座並抱住A女，對A女性騷擾得逞，且致A女受經嚇後棄車逃至路邊，妨害A女正常行駛機車之權利。嗣經A女報警處理，警方循線調閱監視器，始悉上情。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承有犯罪事實欄所示客觀行為，核與告訴人A女於警詢中之指訴大致相符，並有現場監視器畫面光碟暨截圖在卷可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾、刑法第304條第1項之強制等罪嫌。被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之強制罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書 記 官 曾幸羚所犯法條性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。