臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第824號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃昀晧上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32741號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃昀晧持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示驗餘之第三級毒品（含包裝袋）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣案如附表所示之物及被告黃昀晧於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
(二)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照）。是被告應否該當累犯加重其刑一節，既未見起訴意旨有何主張或具體指出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認。
(三)爰審酌被告經查獲時持有第三級毒品純質淨重合計達29.351公克，持有該類毒品，非但危害個人之身心健康，且對社會治安造成潛在之危險，應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度良好，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之教育程度及其於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第38條第1項規定甚明。扣案如附表所示之驗餘物，均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認屬違禁物（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照），又各毒品且都與所附著之包裝袋難以析離殆盡，是均應依前述規定宣告沒收。至其餘扣案物品，難認與被告本案持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行相關，自均無從宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品名稱 扣押物品內容 1 第三級毒品愷他命8包（含包裝袋8個） 白色結晶8包，總毛重39.76公克，總淨重37.534公克，取樣0.033公克，驗餘總毛重39.727公克，純度78.2％，總純質淨重29.351公克。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32741號被 告 黃昀晧 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○里00鄰○○路00
0巷00號居桃園市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昀晧明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年6月初某日，在桃園市桃園區之凱悅KTV內，向真實姓名、年籍不詳之成年男子，以新臺幣3萬元之價格購買愷他命8包（毛重共39.76公克、純質淨重共29.351公克）而持有之。嗣駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載黃啟彧及盧宥均，於113年6月23日晚間10時54分許，行經桃園市○鎮區○○路000巷000弄0號前，為桃園市政府警察局保安警察大隊巡邏員警發現黃啟彧及盧宥均2人在車內吸食笑氣而上前攔停時，黃昀晧因倒車逃逸，衝撞後方農舍鐵皮圍欄而涉嫌妨害公務及毀損等罪（此部分罪嫌，業經本署檢察官以113年度偵字第32742號案件為不起訴處分），經警以現行犯逮捕並為附帶搜索，當場扣得上開毒品、黃啟彧所有之笑氣鋼瓶6瓶及盧宥均所有之愷他命卡片1張，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃昀晧於警詢時及偵訊中之自白 證明被告於113年6月初某日，在桃園市桃園區之凱悅KTV內，向不詳之人購入本案扣案愷他命8包而持有之事實。 2 證人黃啟彧、盧宥均於警詢時之證述 證明本案扣案愷他命8包為被告持有之事實。 3 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局保安警察大隊職務報告各1份及刑案現場照片數張 證明員警於113年6月23日晚間10時54分許，在桃園市○鎮區○○路000巷000弄0號前，因被告涉嫌妨害公務及毀損等罪，經警以現行犯逮捕並為附帶搜索，當場扣得本案扣案愷他命8包之事實。 4 桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月16日毒品證物檢驗報告各1份 證明本案扣案愷他命8包檢出愷他命成分，純質淨重共29.351公克之事實。
二、核被告黃昀晧所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，均請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之，又盛裝上開毒品之包裝，以現今所採行之鑑驗方式，包裝仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故請與所盛裝之毒品併同沒收；而送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，請無庸宣告沒收。另本案其餘扣案之笑氣鋼瓶6瓶及愷他命卡片1張，尚乏證據證明與被告本案持有行為有關，爰均不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 賴心怡本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書 記 官 韓唯附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。