臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第919號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 古竣鋐上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第732號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第1432號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文古竣鋐犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣四千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告古竣鋐於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第24頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告古竣鋐所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，率以詐欺方式詐騙告訴人陳依萱，造成其受有財產上損害，欠缺對他人財產權之尊重，並破壞人際間之信賴，所為非是；惟念被告坦承犯行，已與告訴人達成調解，獲告訴人原諒等情，有本院114年度桃司偵移調字第181號調解筆錄在卷可憑（見調院偵卷第5-6頁），態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害、詐騙金額非高暨被告於警詢及本院自述之智識程度、在工廠工作、無須扶養家人之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收被告詐得之新臺幣1200元，核屬其本案犯罪所得，並未扣案，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收或追徵其價額，惟因被告已與告訴人陳依萱達成調解，業如前述，堪認已足以剝奪被告本案犯罪所得，而達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若再對被告前開犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官蕭博騰提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第732號被 告 古竣鋐上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古竣鋐明知自身並無返還借款之意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年6月21日晚間6時11分，透過通訊軟體LINE（下稱LINE）與陳依萱取得聯繫，並向陳依萱佯稱因使用之車輛違章遭到拖吊，金錢以及手機均在車輛中，因此急需借款新臺幣（下同）1,200元，待拿到車輛內之金錢後，將會立刻返還其所借貸之款項，同時提供其所申辦之台北富邦銀行000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之帳號予陳依萱用於收取款項，陳依萱因而陷於錯誤，於113年6月21日下午6時14分，將1,200元匯入本案帳戶內。嗣因古竣鋐遲未返還款項，陳依萱始悉上當受騙。
二、案經陳依萱訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告古竣鋐於警詢及偵查中之自白 坦承其有於113年6月21日晚間6時11分，透過LINE詐欺證人即告訴人陳依萱，證人即告訴人陳依萱因而匯款1,200元至本案帳戶內之事實。 2 證人即告訴人陳依萱於警詢及偵查中之證述 證明被告古竣鋐有於113年6月21日晚間6時11分，向其佯稱因車輛遭到拖吊，金錢跟手機都在車輛中，因此急需用錢，其因而陷於錯誤，於113年6月21日下午6時14分將1,200元匯入本案帳戶內之事實。 3 證人即告訴人陳依萱所提供之對話紀錄截圖3張、匯款明細節圖1張 證明被告古竣鋐有於113年6月21日晚間6時11分，向證人及告訴人陳依萱佯稱因車輛遭到拖吊，金錢跟手機都在車輛中，因此急需用錢，證人即告訴人陳依萱因而陷於錯誤，於113年6月21日下午6時14分將1,200元匯入本案帳戶內之事實。 4 本案帳戶基本資料、交易明細各1份 證明證人即告訴人陳依萱有於113年6月21日下午6時14分將1,200元匯入本案帳戶內之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告本次犯行之犯罪所得為1,200元，應依上開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 23 日
檢 察 官 蕭博騰本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書 記 官 王柏涵所犯法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。