臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第244號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 詹育霖上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵字第114號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文詹育霖駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告詹育霖於本院準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，未等待警方到場或為必要
處置，即逕自離開現場逃逸，所為誠屬不當，被告犯後坦承罪行，與被害人許傳昇和解並已履行完畢（見111年度他字第4838號卷第41頁），兼衡被告之素行、家庭生活及經濟狀況及本案之犯罪動機、目的、所生損害、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡沛珊、許紋菱提起公訴，檢察官蔡雅竹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事審查庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第114號被 告 詹育霖上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹育霖於民國110年8月21日12時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿桃園市蘆竹區上竹三街往上興路方向行駛，途經上竹三街與竹中街口，適許傳昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園市蘆竹區竹中街往愛國一路方向直行，詹育霖因一時疏忽未見許傳昇騎車經過，而煞車閃避不及，雙方因而發生交通事故，並致許傳昇受有右膝、右小腿挫傷等傷害(過失傷害部分，未據告訴)。詎料詹育霖明知其所為致許傳昇受有前開傷害，竟未報警將送醫救護，亦未留在現場等候處理，或表明身分供後續責任釐清，基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場，嗣經警調閱監視畫面，始循線查知上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹育霖坦承不諱，核與被害人許傳昇警詢時之指訴情節相符，並有診斷證明書、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片暨監視器錄影截圖照片、自首情形紀錄表等在卷可佐，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 14 日
檢 察 官 蔡 沛 珊檢 察 官 許 紋 菱本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書 記 官 盧 靜 儀所犯法條刑法第185條之4第1項前段中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。