臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第298號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳福麟選任辯護人 王聖傑律師
蔡承諭律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第55號、第120號），本院受理後（114年度審交訴字第67號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳福麟犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人潘維儂、告訴代理人張家豪律師於本院準備程序中之陳述」、「被告吳福麟於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡查本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未
報明肇事人姓名，處理之警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（詳臺灣桃園地方檢察署113年度相字第449號卷〈下簡稱相卷〉第73頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車參與道路交通，本應謹慎小心以維自身及他人之生命身體安全，竟未遵守交通規則，於夜間未開頭燈且於對向有來車時跨越行車分向線行駛，肇致擦撞被害人潘文財，令被害人因此死亡，亦對告訴人潘維儂及被害人家屬造成無法彌補之傷痛，其犯罪情節難謂輕微；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告為肇事原因（詳相卷第190頁）乙情；並考量被告已與告訴人達成調解，且依約履行調解條件，告訴人亦表示願意給被告一次機會，對給予被告緩刑沒有意見等情，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、告訴人提出之刑事陳報狀各1份（詳本院審交訴字卷第96至97、107至109頁）存卷可考；暨斟酌被告自陳國小畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況（詳相卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣末查，被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟
執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可考，其因一時疏虞，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，且與告訴人達成調解，並履行完畢，告訴人亦表示對給予被告緩刑沒有意見，業如上述，是本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第55號第120號
被 告 吳福麟 男 69歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號居桃園市○○區○○○街00巷0號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 張軒豪律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳福麟於民國113年3月12日凌晨0時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車），沿新北市鶯歌區鳳吉一街往鶯桃路方向行駛，至新北市○○區○○○街000號時，當時天候雨、夜間有照明，本應注意在夜間駕駛自用小客車應開啟燈光，且於對向有來車時，跨越行車分向線行駛時，應注意對向來車，竟疏未注意，未開啟燈光且於對向來車時跨越行車分向線行駛，而撞擊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之潘文財，致其倒地，且頭胸四肢多處外傷、外傷性顱內出血併血胸，送醫後於113年3月12日凌晨1時24分死亡。
二、案經潘文財之子潘維濃告訴及新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳福麟於警詢、偵訊中之供述 坦承本案犯行。 2 告訴人潘維濃於偵查中之指訴 證明本案犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車禍現場光碟、照片、車輛詳細資料、駕籍詳細資料報表、新北市政府警察局三峽分局轄內-現場勘查報告各1份 4 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院-診斷證明書、本署相驗屍體證明書、本署檢驗報告、新北市政府警察局三峽分局-相驗照片各1份 證明被害人潘文財受有犯罪事實欄所載傷勢，且到醫院前呼吸心跳停止之事實。 5 新北市政府交通事件裁決處113年5月20日新北裁鑑字第1134904653號函1份 1、證明被告駕駛自用小客車，夜間未開啟燈光，且於對向有來車時，跨越行車分向線行駛，未注意對向來車，為肇事原因之事實。 2、證明被害人無肇事因素之事實。
二、按汽車在同向二車道以上之道路，除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線或跨越兩條車道行駛；汽車行駛時，夜間應開亮頭燈，道路交通安全規則第98條第1項第5款、第109條第1項第1款分別定有明文。查本案被告並無不能注意之情事，竟於夜間駕駛本案汽車未開啟燈光，且於對向有來車時，跨越行車分向線行駛，未注意對向來車，致發生撞擊，是被告之過失行為與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。被告肇事後，即留在現場並向據報到場處理之員警坦承肇事自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條本文之規定，予以減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢 察 官 林淑瑗本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 范書銘所犯法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。