臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第235號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林永松上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52856號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「和解書、被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡另案發時被害人邱○喆為未滿12歲之兒童，然無證據證明被告
知悉被害人未成年，是無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
㈢爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，未等待警方到場或為必要
處置，即逕自離開現場逃逸，所為誠屬不當，被告犯後已就過失傷害部分與被害人之法定代理人達成和解，有和解書可參，兼衡被告家庭生活、經濟狀況及本案肇事之原因、被害人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1紙在卷可考，被告因一時失慮，致罹章典，惟犯後已坦承犯行，並與被害人之法定代理人達成和解，歷經偵查及科刑之過程，應能知所警惕，當無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑貳年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52856號被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年8月12日下午4時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區聯和街往中興路方向行駛，行經聯和街30號前之無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行作隨時停車之準備，及注意車前狀況，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然直行，適有騎乘自行車之邱○喆（000年0月生，姓名年籍詳卷；過失傷害部分，未據告訴）沿聯和街31巷往聯和街方向行駛至該路口，欲左轉往健行路方向行駛，兩車因而發生碰撞，致邱○喆受有頭部、左膝鈍挫傷及雙小腿擦挫傷等傷害。詎甲○○於發生交通事故致人傷害後，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未停留現場協助救助受傷倒地之邱○喆，或靜候交通警察前往處理，即離開現場。嗣經警據報到場處理，並調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人邱○喆於警詢時證述情節相符，並有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、桃園市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器光碟1片及現場暨監視器照片共12張附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。復請審酌被告與被害人達成和解，被害人自始未提出告訴等情，有和解書1份附卷可參，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
檢 察 官 乙 ○ ○本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書 記 官 李 芷 庭所犯法條：刑法第185條之4第1項前段刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。