臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第39號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 羅時財選任辯護人 邱清銜律師上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26458號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文羅時財駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴起訴書犯罪事實欄一第11行「右側」肱骨上端大轉子，應更正為「左側」，此有診斷證明書可稽。⑵證據部分補充：被告羅時財於本院準備程序之自白。⑶審酌被告於車禍肇事後，未待警察機關到場處理而逕行離去，有使傷者受二次車禍之危險並日後陷於無從求償之虞，並兼衡案發之時間、地點、情狀，因之所造成二次傷害之具體可能性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26458號被 告 羅時財 男 68歲（民國00年0月0日生）
住○○市○鎮區○○路○鎮段00巷00
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅時財（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國113年1月30日上午7時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，自桃園市八德區廣福路與廣福路20巷交岔路口、廣福路由中壢區往介壽路1段車道路肩起駛，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意讓同向車道後方行進中之車輛優先通行，顯示方向燈後，貿然自路肩駛入車道，欲左轉彎駛入廣福路20巷，適有黃麗臻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿廣福路由中壢區往介壽路1段方向直行行經，為閃避羅時財之車輛而煞車失控自摔倒地，因而受有右側肱骨上端大轉子閉鎖性骨折、左肩左膝挫傷、右手擦傷等傷害。詎羅時財於車禍事故發生後，明知已肇事發生車禍，竟未報警將傷者送醫救護，亦未留在現場等候處理，即基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，逕行駕駛上開車輛離開現場。
二、案經黃麗臻訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告羅時財於警詢及本署偵查中固坦承其於上開時、地駛入車道時，見告訴人黃麗臻機車倒地，停車後復又駕車離開之事實，然矢口否認涉有上開犯嫌，辯稱：我覺得黃麗臻車速很快，如果依照速限，不會來不及控制，且黃麗臻倒地後，沒有碰到我的車輛，我只有國中畢業，不太清楚交通規則，之前也沒有遇過這種狀況，我直覺認為跟我無關，所以離開語。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人黃麗臻於警詢及本署偵查中證述綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、本署勘驗筆錄各1份、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書2張、監視器影像翻拍照片8張、車損照片5張、告訴人受傷照片7張、監視器影像光碟1片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 朱佩璇所犯法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。