臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第390號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳清海上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第22號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文陳清海犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳清海（所涉過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，而經檢察官為不起訴處分）於民國113年4月4日凌晨3時25分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市大園區中山南路1段往中壢方向行駛，行經同市區中山南路1段與中山南路1段277巷口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然直行，適有葉呂阿葉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自中山南路1段277巷左轉往中山南路2段方向駛至該交岔路口，兩車因而發生碰撞，致使葉呂阿葉因而受有大腦創傷性出血、頭部其他部位鈍傷、撕裂傷未伴有異物、左側肩膀挫傷、左側手部挫傷及右側手肘擦傷等傷害。詎陳清海明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，應停留現場處理傷者就醫事宜及接受員警調查，竟未對葉呂阿葉採取任何必要之救護措施，復未報警處理，或留在現場處理車禍相關事宜，竟基於駕駛動力交通工具發生致人傷害而逃逸之犯意，逕行駕車逃離現場。
二、證據名稱：㈠被告陳清海分別於警詢、偵查及於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人葉呂阿葉於警詢及偵查中之陳述；證人黃春光於偵查中之陳述。
㈢聯新國際醫院診斷證明書、桃園市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單3份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、當事人登記聯單、車輛詳細資料報表2份、現場監視器影像畫面截圖6張、現場暨車損照片35張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕駛自用小客車肇事致人受傷後，未報警處理、
停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自駕車離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念有所偏差，所為實不足取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，且積極與告訴人達成調解，並已履行完畢而賠償告訴人損害，此有桃園市桃園區調解委員會調解書在卷可按，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告於審理時自述之教育程度、案發時從事園藝、目前從事小工、收入約日薪新臺幣2,000元之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。