臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第398號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 管建富上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1877號），本院受理後（114年度審交訴字第160號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文管建富犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：附件犯罪事實欄一、第7行「適簡暐倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車」之記載，應補充更正為「適簡偉倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車」。
（二）證據部分增列「被告管建富於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
（一）核被告管建富所為，係刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車肇事致人受傷後，未等待警方到場或為必要處置，即逕自離開現場逃逸，所為誠屬不當；惟念被告坦承罪行，且與被害人達成和解，並賠償完畢，有和解書在卷（見偵字卷第33頁）可考，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，本案被告因短於思慮，誤蹈刑章，犯後坦承犯行，且與被害人成立和解，並已依約賠償，本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年以啟自新。另為深植被告守法觀念，記取本案教訓，爰依刑法第74條第2項第5款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供200小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，期使被告能藉由履行義務勞務，及保護管束之過程中深切反省。又本院上開命被告應履行之負擔，倘被告未履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷被告之緩刑宣告，併予陳明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1877號被 告 管建富 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、管建富於民國113年11月9日凌晨，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園市桃園區成功路2段往桃園市區方向行駛，於同日凌晨0時50分許，行經桃園市桃園區成功路2段與春日路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏於注意，未顯示方向燈即貿然左轉，適簡暐倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自其同向後方直行駛至，因而煞避不及自摔倒地，並於地面滑行後與管建富騎乘之機車發生碰撞，致簡偉倫因而受有右肘擦挫傷、腹部鈍傷、左髖擦挫傷、右膝擦挫傷、雙小腿挫傷、雙足擦挫傷之傷害（所涉過失傷害罪嫌，因簡偉倫撤回告訴而另為不起訴處分）。詎管建富明知已騎乘機車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場施以必要之救護，亦未向警察機關報案，逕行騎車離開現場。
二、案經簡偉倫訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告管建富於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人簡偉倫於警詢及偵查中之證述大致相符，復有沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、路口監視錄影光碟1片及監視器畫面擷圖照片8張、車損暨現場照片22張等附卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。請審酌被告與告訴人業已達成和解，告訴人不欲追究等事實，有和解書、本署詢問筆錄在卷可考，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 呂象吾本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書 記 官 姚柏璋所犯法條：第185條之4中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。