臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第663號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 江國城上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1564號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文江國城犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告於本院準備程序之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車發生交通事故，造成被害人受傷後，未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐清肇事責任，且未得被害人之同意即逕自駕車離去而逃逸，罔顧被害人之安危，所為實不足取，並考量被告固坦承犯行之犯後態度，然未與被害人達成和解或調解，亦未賠償被害人之損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、被害人所受傷勢，暨被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 22 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1564號被 告 江國城上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江國城於民國113年9月18日晚間7時52分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市蘆竹區海山路由濱海路往油管路方向行駛，行經海山路與山菓路丁字岔路口右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未打右轉方向燈即逕行右轉，適有PYI HEIN KYAW(中文姓名楊榮基，下以中文姓名稱之)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向右側直行駛至，見狀閃避不及，2車發生碰撞，致楊榮基人車倒地因而受有左側膝部挫傷、左側踝部挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎江國城明知楊榮基人車倒地受有傷害，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，基於肇事逃逸犯意，駕車駛離現場而逕自逃逸。後經警獲報到場處理，並調閱附近路口監視器錄影畫面檢視追查，循線查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告江國城於警詢及偵查中之供述 被告江國城未打右轉方向燈即行右轉彎，其知悉被害人楊榮基人車倒地及其駕車駛離，未停留現場之事實。 2 證人即被害人楊榮基於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙及被害人受傷照片1張 被害人受有前揭傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、視錄影檔案光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片、現場及車損照片 全部犯罪事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 劉 玉 書本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書 記 官 李 芷 庭 所犯法條：刑法第185條之4刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。