臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第620號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 章冬松上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9478號），本院受理後（114年度審交訴字第112號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文章冬松犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除附件犯罪事實欄一第1至2行之「車牌號碼000-0000號自用小客車」應更正為「車牌號碼000-0000號自用小客車」；證據部分補充「被告章冬松於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告章冬松所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告就本案過失傷害及肇事逃逸犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車而未注意車前狀況，不慎追撞告訴人柯羽甄所駕駛之車輛，並使告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載之傷害，且被告於肇事後亦可預見告訴人將因此受傷，竟未通報或留在現場協助告訴人，即逕自離開現場，所為實屬不該；兼衡被告犯後坦承犯行，已與告訴人達成調解，惟未依約給付提解金，有檢察事務官之訊問筆錄及桃園區調解委員會113年調字第2614刑1851號調解書在卷可參，並參酌本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並就此再諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 11 月 12 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9478號被 告 章冬松上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章冬松於民國113年12月8日凌晨0時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區中山路往中壢方向行駛，行經同市區○○路0000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，不慎追撞前方停等紅燈、柯羽甄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，柯羽甄駕駛之車輛再推撞前方停等紅燈、洪珮嘉駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（未受傷），致使柯羽甄因而受有上腹部挫傷之傷害。詎章冬松明知其所駕駛之車輛有發生擦撞情事，並致柯羽甄受傷，竟基於肇事逃逸之故意，未為必要之報警、救護，即駕車逃離現場，嗣警據報到場後，循線查悉上情。
二、案經柯羽甄訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告章冬松於警詢時坦承不諱，核與告訴人柯羽甄於警詢時及偵查中、證人洪珮嘉於警詢時指訴或證述之情節相符，復有衛生福利部桃園醫院診斷證明書、道路通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、當事人登記聯單、當事人酒精測定紀錄表、監視器影像畫面截圖8張、現場及車損照片14張、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故當事人駕籍資料等在卷可稽，且按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，被告駕駛車輛對於前揭規定自應注意遵守，卻未能確實注意，致與告訴人所駕駛之車輛發生碰撞，並造成告訴人受傷，被告行為自有過失，且此過失與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係甚明，被告上開犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸、同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
書 記 官 許弘楷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。